ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.218, 309, 314 ГК РФ



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е. А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Муниципальный инвестиционный строительный банк» (ООО КБ «Инстройбанк»), ООО «Форвардинвестстрой» о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 111,1 кв.м, расположенной на 19 этаже, в жилом доме по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства по договору перемены лиц в обязательстве № ПВР-\Б\19\3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец приобрел права на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Представитель ответчика – ООО КБ «Инстройбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «Форвардинвестстрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Правительства Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Адва-Эстейт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

- как установлено в судебном заседании: -ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Инстройбанк» и Правительством <адрес> заключен Инвестиционный контракт, зарегистрированный ДЖП и ЖФ №ДЖП.03.ЗАО.00504, предметом которого является реализация инвестиционного проекта строительства жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом и детской музыкальной школой на площадке по адресу: <адрес>, Вернадского, владение 105, строение 5а (район Тропарево-Никулино ЗАО). Согласно п 3.1.2 Инвестиционного контракта в собственность Инвестора оформляется 100% общей жилой площади. Земельный участок под застройку указанного объекта был выделен Распоряжением префекта Западного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О предоставлении коммерческому банку «Муниципальный инвестиционный строительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) земельного участка по проспекту Вернадского, владение 105, стр.5А». Правомерность строительства на выделенном земельном участке Объекта подтверждается Разрешением на строительство №Р-0243/OI от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между генеральным инвестором ООО КБ «Инстройбанк», ООО «Форвардинвестстрой» технический заказчик и ООО «Адва-Эстейт» заключен инвестиционный договор №/ЮЗ/8-03.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «АДВА-ЭСТЕЙТ/ADVA-ESTATE» (3 лицо) был заключен Договор № ПВР-/Б/19/3 перемены лиц в обязательстве, предметом которого является передача всех прав и обязанностей, вытекающие из Инвестиционного договора №/ЮЗ/05-08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коммерческим банком «Муниципальный инвестиционный строительный банк» (общество с ограниченной ответственностью), ООО «Форвардинвестстрой» и ООО «АДВА-ЭСТЕЙТ/ADVA-ESTATE», в соответствии с которым Истец приобрел права на результат инвестиционной деятельности в виде отдельной квартиры со следующими идентификационными и техническими характеристиками: Строительный адрес <адрес>, вл.105, строение 5а, количество комнат 3 (три), секция- Б, этаж 19, общая площадь 125,43 кв. м, № на площадке.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору перед Ответчиками по оплате инвестиционного взноса в сумме 14424450,00 рублей, что подтверждается материалами дела.

Распоряжением Префекта ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП утвержден Акт приемочной комиссии по приемке жилой части жилого дома по адресу: Москва, <адрес>, вл. 105, строение 5а (милицейский адрес: <адрес>, корпус 4). Распоряжением Префекта ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП утвержден адрес жилого комплекса с подземной автостоянкой – <адрес> (строительный адрес: <адрес>, влд. 105 стр. 5а). Разрешение МОСГОССТРОЙНАДЗОРА №-ГК\3.7.2.000770 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным ТБТИ «Западное-2» трехкомнатная <адрес>, расположенная на 19 этаже, в жилом доме по адресу: <адрес>, корпус 4, имеет общую площадь 111, 1 кв.м, жилую 59, 3 кв.м.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав и обременений на спорную квартиру отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в установленные договором сроки.

Истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение приобрести товар (квартиру) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец, фактически является потребителем результата инвестиционной деятельности в виде конкретной квартиры. Таким образом, на правоотношения между истцом и ответчиком распространяется действие Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (п.3 ст.13, ст. 17, ст.27), что обеспечивает истцу дополнительную правовую защиту.

Добросовестно выполнив свои обязательства, истец имеет право требовать результат инвестиционной деятельности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.218, 309, 314 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 за право собственности на отдельную трехкомнатную <адрес>, общей площадью 111, 1 кв.м кв. м. жилой площадью 59, 3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 4.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.

Судья: