Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 75 000 рублей.
В соответствии с договором кредит предоставляется на срок на 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно, договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком к договору.
Истец, ссылаясь на ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту, так как ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита согласно п. 9 договора уплачивается пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу: <адрес>, общ. ( данный адрес значится в кредитном договоре и исковом заявлении.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и проценты на неё, выполнять условия договора.
Судом установлено, что гражданке ФИО1как заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 75 000 рублей.
Заемщик при заключении договора обязался выплачивать в счет погашения кредита, процентов по кредиту и комиссию за ведение ссудного счета.
Как следует из выписки по счету, должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии договором банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, если заемщик не исполняет обязательства по договору.
Как следует из дела, истец исполнил свою обязанность и уведомил ответчика о досрочном погашении кредита, с указанием общей суммы задолженности.
Так как не исполнение договора должным образом со стороны ответчика является существенным нарушением договора кредита, то истец вправе требовать расторжения договора.
В процессе рассмотрения дела истец увеличил сумму иска и просит взыскать с ответчика:
Размер задолженности истцом определен исходя из суммы не погашенного кредита на ДД.ММ.ГГГГ составила - 143 644 руб. 21 коп., из которых:
- основной долг – 69 188 руб. 36 коп.
- плата за пользование кредитом 14 174 руб. 66 коп.
- пени по просроченному основному долгу 7 143 руб. 67 коп.
- пени по просроченной плате 15 487 руб. 90 коп.
- плата за кредит 8 681 руб. 08 коп.
- пени по просроченной плате за кредит 28 968 руб. 54 коп.
Истец просит взыскать сумму в размере 110 615 руб. 64 коп., снижая сумму долга, обосновывая свои требования тем, что сумма пени по основному долгу и пени по просроченной плате за кредит несоизмерима с суммой задолженности по основному долгу, истец снизил сумму пени соответственно до 7 087 руб. 33 коп., по просроченной плате до 4 340 руб. 54 коп.
Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера пени по просроченному основному долгу в размере 7 143 руб. 67 коп. до 500 руб., пени по просроченной плате 15 487 руб. 90 коп. до 500 руб., пени по просроченной плате за кредит 28 968 руб. 54 коп. до 500 руб., поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3 006 руб. 32 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450-453, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 93 544 руб. 10 коп. и в счет возврата госпошлины 3 006 руб. 32 коп., а всего 96 550 руб. 42 коп. (девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей 42 копейки).
Ответчики вправе подать в Никулинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: