РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ФИО1 к ООО КБ «Инстройбанк» о признании права собственности на машиноместо,
при участии третьих лиц:
Управления Росреестра по Москве
Правительство Москвы
ООО «Форвардинвестстрой»
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ответчику Коммерческому банку «Муниципальный инвестиционный строительный банк» (ООО КБ «Инстройбанк») о признании за Истцом права собственности на машиноместо № расположенного по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк «Инстройбанк» в качестве «Генерального инвестора» ООО «Форвардинвестстрой» в качестве «Технического заказчика» и ФИО1«инвестором» был заключен инвестиционный договор №/ЮЗ о долевом участии в строительстве подземного гаража по адресу: <адрес>, владение 105, строение 5а района «Тропарево-Никулино» ЗАО <адрес>, в соответствии с которым предметом договора является долевое участие инвестора в строительстве подземного гаража по индивидуальному проекту по адресу: <адрес>, владение 105, строение 5а, с целью получения инвестором в собственность машино-места №, расположенного в Помещении I, тип:Гаражи, этаж: п 1, № комнаты: 49, площадью 15,5 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк» (ООО) (ООО КБ «Инстройбанк») в качестве «Генерального инвестора» ООО «Форвардинвестстрой» в качестве «Технического заказчика» и ФИО1 был подписан акт об окончательных расчетах.
При передаче прав на результат инвестиционной деятельности в виде машиноместа Ответчик - ООО КБ «Инстройбанк» обладал надлежаще оформленными правами на инвестирование указанного машиноместа на основании: дополнительного соглашения к инвестиционному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №ДЖП.03.ЗАО.00504, заключенного между Правительством <адрес> и Коммерческим банком «Муниципальный инвестиционный строительный банк» (ООО КБ «Инстройбанк»).
Истец полностью исполнил свои обязательства по договору по оплате инвестиционного взноса, что подтверждается материалами дела.
Дом и подземный гараж, в котором находится машиноместо Истца, был завершен строительством и введен в эксплуатацию в законном порядке. Дом введен в эксплуатацию Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU77207000-000827.
После сдачи дома в эксплуатацию машиноместо имеет следующий почтовый адрес: <адрес>, машиноместо №.
Однако право собственности истца на машиноместо до настоящего времени не зарегистрировано в установленном порядке, так как ответчик не представил ему документы, требуемые для регистрации права собственности. В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на указанный объект недвижимого имущества.
Представитель Истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО КБ «Инстройбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания, представил отзыв на иск в котором не возражал против удовлетворения требований о признании права собственности на квартиру.
Представители третьих лиц Управление ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ООО «Форвардинвестстрой», Правительства <адрес>, не заявляющие самостоятельных требований, в заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк «Инстройбанк» в качестве «Генерального инвестора» ООО «Форвардинвестстрой» в качестве «Технического заказчика» и ФИО1«инвестором» был заключен инвестиционный договор №/ЮЗ о долевом участии в строительстве подземного гаража по адресу: <адрес>, владение 105, строение 5а района «Тропарево-Никулино» ЗАО <адрес>, в соответствии с которым предметом договора является долевое участие инвестора в строительстве подземного гаража по индивидуальному проекту по адресу: <адрес>, владение 105, строение 5а, с целью получения инвестором в собственность машино-места №, расположенного в Помещении I, тип:Гаражи, этаж: п 1, № комнаты: 49, площадью 15,5 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк» (ООО) (ООО КБ «Инстройбанк») в качестве «Генерального инвестора» ООО «Форвардинвестстрой» в качестве «Технического заказчика» и ФИО1 был подписан акт об окончательных расчетах.
При передаче прав на результат инвестиционной деятельности в виде машиноместа Ответчик - ООО КБ «Инстройбанк» обладал надлежаще оформленными правами на инвестирование указанной квартиры на основании: дополнительного соглашения к инвестиционному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №ДЖП.03.ЗАО.00504, заключенного между Правительством <адрес> и Коммерческим банком «Муниципальный инвестиционный строительный банк» (ООО КБ «Инстройбанк»).
Истец полностью исполнил свои обязательства по договору по оплате инвестиционного взноса, что подтверждается материалами дела.
Дом и подземный гараж, в котором находится машиноместо Истца, был завершен строительством и введен в эксплуатацию в законном порядке. Дом введен в эксплуатацию Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU77207000-000827.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Истцом оплата по инвестиционный договору от ДД.ММ.ГГГГ за №/ЮЗ о долевом участии в строительстве подземного гаража по адресу: <адрес>, владение 105, строение 5а района «Тропарево-Никулино» ЗАО <адрес>, произведена полностью, права на результат инвестиционной деятельности в виде машиноместа были переданы Истцу на законных основаниях.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться: любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч.2, 4 ст. 218 ГК РФ основания приобретения права собственности право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 6 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.
Таким образом, по делу установлено, что истец как субъект инвестиционной деятельности осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома и подземного гаража, дом и подземный гараж в установленном порядке принят в эксплуатацию, объект инвестирования – машиноместо передано истцу в пользование, обоснованность передачи истцу прав на инвестирование машиноместа никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалась.
По результатам обмера БТИ машиноместу №, и имеющей общую площадь 15,5 кв.м., присвоен адрес: <адрес>, корпус 4.
Таким образом, по делу установлено, что истец осуществил вложение денежных средств в строительство подземного гаража, дом в установленном порядке принят в эксплуатацию, машиноместо № переданы истцу в пользование, право истца на оформление машиноместа в собственность никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается. Другие лица не заявляют прав на спорное помещение, что подтверждается приобщенной к материалам делу выпиской Управления Росреестра по Москве от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Эти факты, по мнению суда, свидетельствуют о том, что у истца возникло право собственности на вышеуказанное машиноместо.
При таком положении суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на машиноместо заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 309, 314 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на машино-место №, этаж п 1, помещение № I, комната №, тип: гаражи, площадью 15,5 кв.м, расположенное в жилом доме с подземной автостоянкой по адресу: <адрес>, корпус 4;
Право собственности ФИО1 на указанное машиноместо подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Москве на основании настоящего решения суда и возникает с момента государственной регистрации ( в деле подлинные договоры и акты отсутствуют, в деле надлежащим образом заверенные копии).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Судья: