О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе судьи Борисовой И.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта регистрации рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта регистрации рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В своем заявлении и в судебном заседании заявитель сообщила, что подлинник свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения утрачен, для получения повторного свидетельства о рождении заявитель обратилась в Заводской отдел ЗАГС <адрес>, который в своем извещении указал, что запрашиваемая актовая запись о рождении отсутствует.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит прекращению.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд считает, что данным требованиям заявление заявителя не отвечает.
Заявителем было предоставлено извещение формы 35, выданное Заводским отделом ЗАГС <адрес> Республики, тогда как данный документ должен выдаваться городским отделом ЗАГС <адрес>. В представленном извещении фамилия ребенка значится «Зуюбайраев», а не «Зубайраев». Кроме этого, в связи с военными действиями архивы ЗАГС вывозились с территории Чеченской Республики в городской отдел ЗАГС <адрес>.
Заявителем не делались запросы в городские ЗАГСы <адрес>, т.е. доказательств тому, что заявителем утрачена возможность получения в ином порядке актовой записи о рождении ФИО2, не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 264, 265, 134 1.1, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта регистрации о рождении прекратить.
Определение может быть обжаловано в МГС в течение 10 дней.
Федеральный судья:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе судьи Борисовой И.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта регистрации рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта регистрации рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В своем заявлении и в судебном заседании заявитель сообщила, что подлинник свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения утрачен, для получения повторного свидетельства о рождении заявитель обратилась в Заводской отдел ЗАГС <адрес>, который в своем извещении указал, что запрашиваемая актовая запись о рождении отсутствует.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит прекращению.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд считает, что данным требованиям заявление заявителя не отвечает.
Заявителем было предоставлено извещение формы 35, выданное Заводским отделом ЗАГС <адрес> Республики, тогда как данный документ должен выдаваться городским отделом ЗАГС <адрес>. В представленном извещении фамилия ребенка значится «Зуюбайраев», а не «Зубайраев». Кроме этого, в связи с военными действиями архивы ЗАГС вывозились с территории Чеченской Республики в городской отдел ЗАГС <адрес>.
Заявителем не делались запросы в городские ЗАГСы <адрес>, т.е. доказательств тому, что заявителем утрачена возможность получения в ином порядке актовой записи о рождении ФИО2, не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 264, 264, 134 1.1, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта регистрации о рождении прекратить.
Определение может быть обжаловано в МГС в течение 10 дней.
Федеральный судья: