РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам у о признании утратившими право пользования право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи в порядке приватизации. Ответчики являются бывшими супругами истца, были вселены в квартиру в качестве членов семьи, однако в настоящее время членами семьи истца они не являются в связи с чем право пользовании жилым помещением за ними не сохраняется.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить, пояснил суду, что ответчики не являются членом семьи собственника, регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения. Пояснил, что на момент приватизации ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако от участия в приватизации отказались, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации.
Представитель третьего лица УФМС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков и представителя третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником спорного жилого помещения является истец, что подтверждается договором передачи №-М72907 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права. Согласно выписки из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о расторжении брака.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Соглашения между сторонами не достигнуто.
Однако в силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской федерации» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании на момент приватизации ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении, имели равные права пользования спорным жилым помещением с истцом, от участия в приватизации отказались, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 ЖК РФ, ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской федерации», ст.ст.194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Кузнецова Е.А.