РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта государственной регистрации заключения брака, восстановлении записи акта о регистрации брака, внесении изменений в запись акта о регистрации брака, признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчице ФИО3 о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками по завещанию ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, и земельный участок с постройками, расположенными по адресу: <адрес>, сельское поселение Атепцевское, садовое товарищество «Ясная поляна», участок №. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку между наследниками возник спор о праве, они обратились в суд. Истцы просят признать за ними право собственности на наследство в виде 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежавшей наследодателю, в равных долях каждому. Право ФИО3 на обязательную долю в наследстве они не признают, так как она не доказала, что является супругой умершего ФИО5.
ФИО3 предъявила встречный иск об установлении факта государственной регистрации заключения брака, о восстановлении записи акта о регистрации брака, внесении изменений в запись акта о регистрации брака, о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что ее брак с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Салтыковским Райбюро ЗАГС <адрес>, актовая запись №. Наследниками ФИО5 по завещанию являются ее дочь ФИО2 и внук ФИО1. Она же и ее старшая дочь ФИО8 имеют право на обязательную долю в наследстве. Все наследники обратились к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства. ФИО8 отказалась от своей доли в наследстве в ее пользу. Решить вопрос о разделе наследственного имущества у нотариуса не удалось, поскольку в их с мужем свидетельстве о браке фамилия мужа указана «Тряпицын», фамилии, присвоенные им после регистрации брака, также указаны «Тряпицын», «Тряпицына», тогда как в ее паспорте она значится как «Тряпицина», в военном билете, пенсионном удостоверении, справке ВТЭК, и во всех правоустанавливающих документах фамилия мужа указана «Тряпицин», ее - «Тряпицина». В свидетельстве о смерти ее муж указан « Тряпицин». Дочь и внук отказались подтвердить факт ее родства с умершим. Для того чтобы доказать, что она является женой ФИО5, и оформить наследство, ей пришлось обратиться в Вернадский отдел ЗАГС <адрес> с просьбой о внесении изменений в фамилиях в записи акта о регистрации брака с «Тряпицыных» на «Тряпицины». В итоге, пришел ответ из архива ЗАГС <адрес> о том, что актовая запись о заключении брака отсутствует, ей предложено обратиться в суд по месту жительства, что она и сделала, предъявив в Никулинский районный суд <адрес> заявление об установлении юридического факта. Позднее ей стало известно о том, что дочь и внук обратились в суд с иском о разделе наследственного имущества, указывая, что она не является женой умершего и, следовательно, права на обязательную долю в наследстве не имеет.
Истец по основному иску ФИО1, действующий от своего имени, и от имени ФИО2 по доверенности, исковые требования ФИО3 признал, подтвердил, что ФИО3 является его бабушкой и женой его дедушки ФИО5, не возражал против раздела наследства по предложенному ею варианту.
Ответчик по основному иску ФИО3, представитель ответчика в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований, не возражали против признания за ФИО3 права собственности на 1\2 доли спорной квартиры (не входящую в наследственную массу)
Представители третьих лиц: Вернадский отдел ЗАГС <адрес>, Территориальный отдел ЗАГС <адрес>, Архив ЗАГС <адрес>, нотариус <адрес> ФИО9, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Третье лицо ФИО8 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру жилой площадьюкв.м., общей площадью кв.м., расположенную по адресу: Москва, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ФИО3 и ФИО5 по праву общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Право собственности на спорное жилое помещение возникло у ФИО5 и ФИО3 на основании договора мены, что подтверждается материалами регистрационного дела.
Согласно ст.ст. 244, 245 ГК РФ доли участников общей собственности считаются равными.
Таким образом доля ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на указанную квартиру равна 1/2.
Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО5 завешал все свое имущество своей дочери ФИО2 и внуку ФИО1. После его смерти по заявлению наследников по завещанию нотариусом <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело.
Его жена ФИО3 и его старшая дочь ФИО8 заявили о своих правах на обязательную долю в наследстве. В наследственном деле имеется заявление ФИО8 об отказе от обязательной доли в наследстве в пользу ФИО3
Факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ Салтыковским Райбюро ЗАГС <адрес>, актовая запись №, брака между ФИО5 и ФИО3 суд считает полностью доказанным, подтвержденным признанием иска, письменными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, пояснившими, что они являются родственниками ФИО5, хорошо знают его семью и его жену ФИО13, были на их свадьбе.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Поскольку показания свидетелей, логичны, последовательны, согласуются между собой и иными материадами дела.
На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО3 об установлении факта государственной регистрации заключения брака, о восстановлении записи акта о регистрации брака, внесении изменений в запись акта о регистрации брака подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ ФИО3, как нетрудоспособный супруг, имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 1/2 от доли, которая бы ей причиталась при наследовании по закону, т.е. на 1/12 долю квартиры (1/2: 3:2=1/12). При наследовании по закону наследство делилось бы между тремя наследниками: ФИО3, ФИО2, ФИО8.
Такое же право на обязательную долю в наследстве имеет ФИО8, отказавшаяся от доли в наследстве в пользу матери.
Следовательно, за ФИО3 признается право на 1/6 долю квартиры в порядке наследования (1/12 + 1/12=1/6).
Истцы по основному иску являются наследниками умершего по завещанию.
В силу ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру должны быть распределены следующим образом: за ФИО3 вместе с ее долей, полученной в порядке приватизации - 2/3 доли квартиры, за ФИО2 и ФИО1 - по 1/6 доле каждому.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования также подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. 74 ФЗ «Об актах гражданского состояния», ст.ст. 1122, 1148, 1158,1159 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни проживавшего по адресу: <адрес> -1\2 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.
Другая 1\2 доля <адрес> расположенной по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт государственной регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5.
Обязать органы ЗАГС восстановить актовую запись о регистрации брака ФИО5 и ФИО4 внести в актовую запись изменения в фамилиях с «Тряпицыных» на «Тряпицины».
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на 1/6 долю <адрес>, расположенной по адресу: Москва, <адрес>.
Признать за ФИО1, ФИО6 право собственности, в порядке наследования после смерти ФИО5, каждого, на 1/6 долю <адрес>, расположенной по адресу: Москва, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: