РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения одной комнаты размером 22, 57 кв.м., расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком и ответчик был зарегистрирован по указанному адресу. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик членом семьи истца не является в комнате не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. Кроме того, ответчик никогда не вселялся на спорную жилплощадь, вещей его в квартире не имеется.
Истец в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика. Фактическое место жительства ответчика суду не известно
Представитель третьего лица отделение по району Очаково-Матвеевское УФМС России по ЗАО <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании: спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью 22, 57 кв.м. в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с истцом заключен договор социального найма, в комнате зарегистрированы истец и ответчик, что подтверждается единым жилдищным документом. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, вещей его в квартире не имеется, после расторжения брака вселиться в жилое помещение не пытался, каких-либо препятствий со стороны истца ему не чинилось. Бремя оплаты ЖКУ ответчик не несет, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, фактическое место жительства ответчика не известно.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Между тем, ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, не вселялся, вселиться не пытался, ЖКУ не оплачивает, общего хозяйства с истцом не ведет.
Вышеуказанные доводы истца ничем не опровергнуты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу имеет формальный характер, поскольку ответчик фактически по месту регистрации не проживает, бремя расходов на содержание квартиры не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, оснований полагать, что отсутствие ответчика носит временный характер у суда не имеется.
Доказательств подтверждающих чинение препятствий ответчику в пользовании жилым помещением суду не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 69,83 ЖК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, комнатой площадью 22,57 кв.м., расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Кузнецова Е.А.