РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, плате за пользование кредитом, плате за кредит и штрафных санкций в размере 160 582,18 Евро и расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 667 руб. 44 коп., а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ВТБ 24 (ЗАО) и Ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №.
Согласно условий договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000,00 Евро под 17 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.
В соответствии со условиями договора при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед Истцом солидарно. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, плату за пользование кредитом, плату за кредит, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
В соответствии со условиями договора при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед Истцом солидарно. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, плату за пользование кредитом, плату за кредит, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
В соответствии с выписками по счетам должник ФИО1не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Таким образом, задолженность Ответчиков перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- остаток ссудной задолженности – 99 370,71 Евро,
- задолженность по плановым процентам – 21 430,39,
- задолженность по пени – 25 306,26 Евро,
- пени по просроченному долгу – 14 474,82 Евро.
Кроме того, Истец заявляет требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением условий кредитного договора Ответчиками.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился. Представители ответчика ФИО5 и ФИО6 по доверенности в деле в судебном заседании представили суду письменный отзыв на иск и пояснили, что ответчик не возражает против взыскания долга, однако возражает против взыскания пени, поскольку указанная сумма в иске чрезмерно завышена.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена по известному суду адресу (адрес в договоре).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком
Между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и Ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000,00 Евро под 17 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
В соответствии с условиями договора при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед Истцом солидарно. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, плату за пользование кредитом, плату за кредит, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию ежемесячно.
Сумма кредита и сумма платы за пользованием кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Свои обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняли, в результате чего образовалась просроченная задолженность по плате и основному долгу, на которую была начислена договорная неустойка.
Задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- остаток ссудной задолженности – 99 370,71 Евро,
- задолженность по плановым процентам – 21 430,39,
- задолженность по пени – 25 306,26 Евро,
- пени по просроченному долгу – 14 474,82 Евро.
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера задолженности по пени – 25 306,26 Евро и пени по просроченному долгу – 14 474,82 Евро. – до 1 700,00 Евро, поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Требование Истца о расторжении кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
Подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГзаключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в сумме эквивалентной 122 501,1 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 669 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья