РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о выселении
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реконструкции и нового строительства на земельных участках по адресам: <адрес>, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77» <адрес> подлежит отселению и сносу. ФИО1 - 1963 г.р. в составе семьи из 5 человек (он, бывшая жена ФИО5, (брак расторгнут в 2004 г.) 1962 г.р., сын ФИО1, 1984 г.р., сын ФИО2 1988 г.р., внук ФИО1, 2009 г.р. зарегистрированы на государственной площади в отдельной двухкомнатной <адрес> общей площадью 43,9 кв.м., жилой - 27,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчики не является очередниками округа. ФИО1 (старший сын) состоит в браке с ФИО4 с 2008 г. ФИО4 зарегистрирована в отдельной трехкомнатной <адрес> общей площадью - 86,1 кв.м., жилой - 49,2 кв.м.в <адрес> в <адрес>, в которой ей которая принадлежит по праву собственности 1/3 доли, также на данной площади зарегистрированы ещё 3 человека. Распоряжением префекта Западного административного округа №-РПЖ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения в доме-новостройке по договору социального найма гр. ФИО1 на семью из 5-ти человек (он, бывшая жена ФИО1, сын ФИО1, сын ФИО2, внук ФИО1) в связи с переселением» ответчикам предоставлена отдельная двухкомнатная <адрес> общей площадью 50,6 кв.м., жилой - 26,1 кв.м., расположенная в доме-новостройке по адресу: Мичуринский проспект, <адрес>, корпус 2. От переселения на предоставленную площадь и получения документов на вселение ответчики отказались. Учитывая, что предоставленное для переселения жилое помещение отвечает требованиям ЖК РФ и ст. 6 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» ДЖП и ЖФ <адрес> просит суд Выселить ФИО1, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 из занимаемой двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, в предоставленную двухкомнатную <адрес> по адресу: Мичуринский проспект, <адрес>, корпус 2.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила суду, что в квартире фактически проживают несколько разных семей, не ведущих общее хозяйство. В суд для установления вышеуказанного факта они не обращались, также не обращались в суд с требованиями об определении доли в оплате ЖКУ, между тем бремя содержания квартиры в которой на настоящий момент проживают ответчики несете именно она. На учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ответчики не вставали. Полагает необходимым предоставить ответчикам отдельные однокомнатную и двухкомнатную квартиру, поскольку две однокомнатные квартиры ответчиков также не устраивают, равно как и предоставленная двухкомнатная квартира. В Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в ЗАО она (ответчик) не являлась, поскольку старший сын сказал, что они все решат сами.
Ответчики ФИО1, ФИО1, представитель ответчиков в судебное заседание не явились, извещались судом по известному суду адресу, о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела ответчикам известно, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает, что вышеуказанные ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии указанных ответчиков.
Представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при рассмотрении дела просил учесть интересы малолетнего ФИО1 2009 года рождения.
Суд, выслушав стороны, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реконструкции и нового строительства на земельных участках по адресам: <адрес>, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77» <адрес> подлежит отселению и сносу.
Ответчики ФИО1 1963 г.р. в составе семьи из 5 человек - он, бывшая жена ФИО5, 1962 г.р., (брак между сторонами расторгнут в 2004 г.), сын ФИО1, 1984 г.р., сын ФИО2 1988 г.р., внук ФИО1, 2009 г.р. зарегистрированы на государственной площади в отдельной двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом. <адрес> ответчики не являются.
ФИО1, 1984 года рождения состоит в браке с ФИО4 с 2008 г., ФИО4 зарегистрирована в отдельной трехкомнатной <адрес> общей площадью - 86,1 кв.м., жилой - 49,2 кв.м.в <адрес> в <адрес>, в которой ей которая принадлежит по праву собственности 1/3 доли, также на данной площади зарегистрированы ещё 3 человека, что подтверждается карточкой учета.
Распоряжением префекта Западного административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ О предоставлении жилого помещения в доме-новостройке по договору социального найма гр. ФИО1 в связи с переселением» ответчикам на семью из пяти человек предоставлена отдельная двухкомнатная <адрес> общей площадью 48, 9 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., расположенная в доме-новостройке по адресу: Мичуринский проспект, <адрес>, корпус 2. От переселения на предоставленную площадь ответчики отказались, согласно представленным актом в УДЖП и ЖФ <адрес> в ЗАО не явились.
Кроме того, ответчикам предлагались две однокомнатные квартиры по адресам: <адрес>. От переселения ответчики отказались, мотивируя тем, что ответчикам необходимо предоставить при переселении однокомнатные и двухкомнатные квартиры, что подтверждается смотровыми талонами, актами.
Жилой дом по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес> введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением Мосгосстройнадзора.
Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что при предоставлении жилого помещения учтено, что супруга ответчика ФИО1 зарегистрирована в отдельной трехкомнатной <адрес> общей площадью - 86,1 кв.м., жилой - 49,2 кв.м.в <адрес> в <адрес>, в которой ей которая принадлежит по праву собственности 1/3 доли, также на данной площади зарегистрированы ещё 3 человека, что соответствует п. 7 ст. 13 Закона <адрес> №.
В силу ч.1, ч. 7 ст. 13 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве"
Переселение граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, осуществляются путем предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде <адрес> соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в предусмотренных законом случаях путем предоставления безвозмездных субсидий для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений с целью приобретения их в собственность.
При предоставлении жилого помещения гражданам, указанным в части 1 настоящей статьи, не состоящим на жилищном учете и занимающим жилые помещения менее нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законом <адрес>, учитываются наличие иных жилых помещений, принадлежащих гражданам или членам их семей на праве самостоятельного пользования, все гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, а также действия, совершенные за последние пять лет, в том числе вселение иных лиц по месту жительства, в результате которых жилищные условия указанных граждан ухудшились. Перечень действий, повлекших ухудшение жилищных условий, и действий, не являющихся ухудшением жилищных условий, устанавливается законом <адрес>. При наличии у граждан или членов их семей иных жилых помещений, в отношении которых они обладают правом самостоятельного пользования, или совершении ими сделок или действий, в результате которых жилищные условия граждан ухудшились, им предоставляются жилые помещения, равнозначные по общей площади освобождаемым.
Доводы ответчиков о необходимости предоставления отдельных двухкомнатной и однокомнатной квартиры не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку ответчики очередниками округа не являются, в суд с требованиями об установлении факта проживания разными семьями, либо с иском об определении порядка оплату ЖКУ ответчики не обращались.
Ссылка ответчика ФИО5 о том, что оплата жилищно-коммунальных услуг производится именно ей не имеет отношения к рассматриваемому судом делу.
Кроме того, суд принимает во внимание, что представляемая квартира имеет большую площадь, чем ранее занимаемая, расположена в черте <адрес>, в пределах <адрес> в районе проживания ответчиков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО3 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Кузнецова Е.А.