Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации и обязании документировать паспортом гражданина Российской Федерации,
Установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Киргизской ССР, имеющий в настоящее время постоянное место жительство, проживающая в городе Москве, по адресу: <адрес> обратилсяв суд с заявлением об установлении факта его постоянного проживания на территории Российской Федерации на период ДД.ММ.ГГГГ. Указал в заявлении, что установление данного факта ему необходимо для решения вопроса о гражданстве и получения паспорта гражданина РФ.
Заявление мотивировал тем, что он проживал и проживает в <адрес> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, со времени прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах СССР, поступил на обучение в Московский государственный горный институт и стал проживать с общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с связи с поступлением на работу в СМУ № Московского метрополитена, стал проживать в общежитии СМУ по адресу: <адрес>. В 1989 году по решению трудового коллектива был направлен на работу в ГУВД <адрес>, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в общежитии ГУВД по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему была выедена отдельная комната в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ по решению ГУВД <адрес> ему была выделена комната в семейном общежитии по адресу: <адрес>, где заявитель зарегистрирован по настоящее время.
В судебном заседании заявитель полностью поддержал заявление, пояснил, что установление юридического факта ему необходимо для решения вопроса с получением российского гражданства и паспорта.
Представитель заинтересованное лица в судебном заседании не возражал против заявленных требований в части установления факта, однако в части обязании выдать паспорт пояснил, что УФМС России не отзывал заявителю в выдаче паспорта.
Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, так как факт проживания на территории Российской Федерации на период ДД.ММ.ГГГГ доказан заявителем, в ходе судебного разбирательства.
А именно в деле имеется копия военного билета (л.д. 15-16), финансово-лицевой счет (л.д. 18), распоряжение Префекта (л.д. 19), выписка из домовой книги (л.д. 20), свидетельство о заключении брака (л.л. 21), водительское удостоверение (л.д. 22), копия трудовой книжки (л.д. 30-32), из которых следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал и проживал в <адрес>.
Проживание ФИО1 в <адрес> было постоянным, таким образом он проживала на территории Российской Федерации постоянно с 1987 года и продолжает проживать в настоящее время.
Таким образом, на период введения в действие закона РФ «О гражданстве РФ » за № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживал на территории РФ, на законных основаниях. О своем желании заявить о гражданстве другого государства не заявлял.
По закону РФ «О гражданстве РФ», № 62-ФЗ, который был принят ДД.ММ.ГГГГ, гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу данного закона ( ст. 5). Закон уступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. На дату вступления в силу закона РФ «О гражданстве РФ» гражданство ФИО1 не вызвало сомнений, он сам определял себя как гражданина Российской Федерации, зарегистрировал брак с гр. ФИО3в Вернадском отделе ЗАГС <адрес> в 1992 году (л.л. 21).
Заявителю решение вопроса об установлении факта проживания необходимо для получения паспорта гражданина РФ.
Следовательно, заявитель вправе ставить вопрос об установлении юридического факта проживания его на территории РФ, поскольку это порождает для него правовые последствия.Так как факт проживания заявителем доказан, то данный факт может быть установлен судом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, перечень юридических фактов не ограничен. Суд устанавливает факты, которые не могут быть подтверждены иным путем и порождают для заявителя правовые последствия.
Однако требования заявителя об обязании УФМС России документировать его паспортом гражданина Российской Федерации не подлежат удовлетворению, поскольку УФМС не отказывал заявителю в выдаче паспорта а неоднократно разъяснял положения ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», кроме того, данное решение суда является основанием при соблюдении определенных требований для выдачи заявителю паспорта РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 264- 268 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в настоящее время по адресу: <адрес>, проживал постоянно на территории Российской Федерации на период ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 1987 года и продолжает проживать по настоящее время.
В заявлении ФИО1 об обязании документировать паспортом гражданина Российской Федерации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: