РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Борисовой И.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управе района «Проспект Вернадского» <адрес> о признании недействительным решения о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на жилищном учете,
У С Т А Н О В И Л
ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании незаконным распоряжения <адрес> «Проспект Вернадского» <адрес> «О снятии с жилищного учета» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании восстановить на жилищном учете.
В судебном заседании представитель истцов просил удовлетворить исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято распоряжение № «О принятии на учет по предоставлению жилых помещений по договору социального найма» ФИО6, истцов и ФИО7, распоряжение причисляло ФИО6, истцов, ФИО7 к числу лиц, имеющих право на получение жилых помещений в первую очередь, в связи с тем, что ФИО6 являлась инвалидом 2 группы общего заболевания. ДД.ММ.ГГГГ истцы получили от УДЖП и ЖФ <адрес> в ЗАО извещение о том, что согласно распоряжению Управы района Проспект Вернадского г. Москвы истцы и ФИО7 сняты с жилищного учета на основании п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ, т.е. в связи с утратой ими оснований, дающих им право на получении жилого помещения по договору социального найма. Данное распоряжение истцы считают не соответствующим закону.
Представитель Управы района Проспект Вернадского г. Москвы в суд явился, иск не признал.
Представитель ДЖП и ЖФ <адрес> иск не признал.
Представитель Органа опеки и попечительства муниципалитета <адрес> в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцы занимают отдельную трехкомнатную квартиру с запроходной комнатой площадью 11,0 кв.м., проходной – 16,6 кв.м., изолированной – 11,2 кв.м., общей площадью 57,5 кв.м., жилой – 38,8 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.14). Согласно распоряжению ФИО1 «Проспект Вернадского» № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО6 из 5 человек (она, дочь ФИО4, внук ФИО8, дочь ФИО2, внук ФИО3) была принята на учет по предоставлению жилой площади по договору социального найма по категории «Инвалид II гр. о/з» (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д.23).
Согласно распоряжению ФИО1 «Проспект Вернадского» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес> включен в программу переселения на 2010 г.; ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО2, ФИО3 сняты с жилищного учета по улучшению жилищных условий в соответствии с п.1.2 ст.56 ЖК РФ, п.1.2 ст.15 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения» (л.д.10).
Семья истцов в 1999 г. в составе из 5 человек была принята на учет очередников округа в порядке исключения, с учетом льготы ФИО6 как инвалида второй группы. ФИО6 умерла в 2008г., основания для предоставления жилого помещения отпали. Однако, учитывая, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О дальнейшем развитии ипотечного кредитования и завершении комплексной реконструкции квартала 34-35 района <адрес>» <адрес> по проспекту Вернадского подлежит отселению и сносу, заявителей сняли с учета, с дальнейшим предоставлением 3-х комнатной квартиры по норме предоставления.
Ссылка заявителей на то обстоятельство, что на каждого члена семьи приходится менее 18 кв.м., не имеет значения, поскольку 18 кв.м общей площади – норма предоставления жилой площади на 1 человека в <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает – иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, ст. 56 ЖК РФ, ст. 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006г. № 29 «Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения»; руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В иске ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управе района «Проспект Вернадского» <адрес> о признании недействительным решения о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на жилищном учете отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: