Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате за жилое помещение,
при участии третьих лиц:
УДЖПиЖФ <адрес> в ЗАО
ГУ ИС района Раменки <адрес>
Установил:
Спор сторон касается оплаты <адрес> <адрес>.
Квартира состоит из одной комнаты, общей площадью 34,60 кв.м.,жилой 19,10 кв.м. Квартира муниципальная. Наниматель площади - ответчик ФИО2, истец – дочь нанимателя.
Истец ФИО1 просит суд изменить порядок оплаты за квартиру таким образом, чтобы каждый платил отдельно лишь за себя, исходя из того, что семейные отношения между сторонами прервались в 2006 году, стороны перестали быть членами одной семьи, между сторонами имеется спор в Никулинском районном суде <адрес> по иску ФИО2 о признании не приобретшей ФИО1 право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивирует тем, что у истца и у ответчика разные семьи, все они ведут раздельное хозяйство, соглашения об оплате квартиры не достигнуто.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности в деле исковые требования своего доверителя полностью поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 по доверенности в деле в судебном заседании возражали против предъявленных исковых требований, представили суду письменные возражения на иск.
Представители третьих лиц ГУ ИС района Раменки <адрес>, УДЖПиЖФ <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии представителей третьих лиц извещенных надлежащим образом о дне слушания дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела,приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
По следующим основаниям:
<адрес> является муниципальной.
Истец и ответчик ведут раздельное хозяйство.
У нанимателя и членов его семьи равные права и обязанности согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, а гражданин, который перестал быть членом семьи нанимателя самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Истецнамерен выполнять свои обязанности по договору самостоятельно.
Требование истца об определении порядка оплаты за квартиру, основано на части 4 ст. 19 Закона <адрес> «Основы жилищной политики в <адрес>», которая гласит, что «В квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.
Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями».
Так как, все жильцы квартиры не ведут общее хозяйство, и у них разные семьи, определение порядка оплаты квартиры предотвратит дальнейшие споры между жильцами квартиры, и кроме того, у жилищных организаций также не будет к сторонам претензий по оплате.
Доводы ФИО2, что его права будут нарушены при удовлетворении иска ФИО1 не обоснованы.
Суд определяет порядок оплаты путем определения доли истца равной 1\2, и доли ФИО2 равной как 1\2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 71 ЖК РФ ист. 19 Закона <адрес> «Основы жилищной политики в городе Москве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Определить порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по муниципальной <адрес>, корпуса 1, <адрес> по Мичуринскому проспекту <адрес> следующим образом:
Оплата производится по долям, исходя из счета, выставляемого по квартире.
Определить, что 1/2 ( одна вторая) долей оплаты производится ФИО1.
Определить, что 1/2 ( одна вторая ) долей оплаты производится ФИО2.
Данное решение является основанием для формирования ГУ «ИС района Раменки» <адрес> отдельных единых платежных документов ( и отдельных кодов плательщика) по оплате за квартиру:
- на имя ФИО1;
- на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: