РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе судьи Борисовой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об оспаривании решения (распоряжения) Префектуры ЗАО <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения (распоряжения) Префектуры ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП об утверждении адреса жилого дома – <адрес>, домовладение 8.
В судебном заседании заявитель просил удовлетворить заявление, пояснив, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, домовладение 8, <адрес>, установленный Префектурой ЗАО <адрес> адрес, не имеет сведений о том, в каком доме находится жилое помещение №.
Представитель Префектуры ЗАО <адрес> возражал против удовлетворения заявления.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-РП Префектура ЗАО <адрес> утвердила адрес жилого здания (многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой и встроенным ДДУ) (строительный адрес: <адрес>, вл. 84) – <адрес>, домовладение 8.
Заявитель является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, домовладение 8, <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ «О едином порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости в <адрес>» установлен порядок определения, утверждения и регистрации адресов в <адрес>.
В соответствии с указанным ФИО1 подготовка проектов распорядительных документов об утверждении юридически правильных адресов зданий и сооружений возложена на ГУП МосгорБТИ.
Согласно объяснениям представителя Префектуры ЗАО <адрес> по адресу: <адрес>, домовладение 8 учтен многоквартирный дом, состоящий из секций переменной этажности, общим основанием которых является подземная стоянка; данное домовладение представляет собой конструктивно-единый объект, который введен в эксплуатацию под одним адресом. На основании стандарта на структуру адреса, адрес домовладения содержит необходимые реквизиты адреса – наименование улицы, номер домовладения, который соответствует номеру основного здания.
Суд считает, что нарушений в присвоении адреса не имеется, права заявителя не нарушены, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного, ст. 16 ЖК РФ; руководствуясь ст. ст. 254-257 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 об оспаривании решения (распоряжения) Префектуры ЗАО <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: