Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ФИО1 и ФИО4 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Установил:
Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Исковые требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками имущества состоящего из: автомашины марки БМВ Х3, 2007 года выпуска, двигатель № N52B30AF*00236515, кузов WВAPC91010WD88930, шасси отсутствует, регистрационный знак Н 560 ТЕ 177, состоящий на учете в ГИБДД СВАО <адрес>, автомашины марки Фольксваген Туарег, 2006 года выпуска, двигатель № ВНК 008356, кузов WWGZZZ7LZD023043, шасси отсутствует, регистрационный знак А 007 НУ 177, состоящий на учете в ГИБДД СВАО <адрес>, прицепа марки МЗСА 817730, 2009 года выпуска, регистрацонный знак ВО789777, шасси Х4381773090010255, состоящий на учете в ГИБДД СВАО <адрес>, охотничьего ружья Сайга 12 К Тактика-3, 1 ств., калибр 12/76 мм, заводской № и охотничьего ружья Р. F. М. о/u 183 LucianoRota, 2-х ств., калибр 12/76 мм, заводской №. Данное имущество принадлежит истцам по ? доли каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО6 к имуществу умершего ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное имущество и регистрационные документы находятся в распоряжении и пользовании ответчика ФИО2, которая совместно проживала с умершим ФИО3 В добровольном порядке ответчик отказывается вернуть истцам спорное имущество, чем нарушает из право собственников свободного распоряжения и владения имуществом.
В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО7 по доверенности в деле в судебном заседании в исковых требованиях просил отказать, пояснил, что ответчик ФИО2 с умершим ФИО3 проживали в гражданском браке на протяжении длительного периода времени с 2005 года по 2009 год, имущество на которое претендуют истцы были куплено ответчиком на свои денежные средства, но было оформлено на имя умершего ФИО3 Представитель ответчика подтвердил также тот факт, что спорное имущество действительно находится в пользовании у ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в том числе наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО6 обратилась мать умершего ФИО1 и отец умершего ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о права на наследство по закону на имя ФИО1 и ФИО4 по ? доли за каждым на наследуемое имущество:
- автомашины марки БМВ Х3, 2007 года выпуска, двигатель № N52B30AF*00236515, кузов WВAPC91010WD88930, шасси отсутствует, регистрационный знак Н 560 ТЕ 177, состоящий на учете в ГИБДД СВАО <адрес>,
- автомашины марки Фольксваген Туарег, 2006 года выпуска, двигатель № ВНК 008356, кузов WWGZZZ7LZD023043, шасси отсутствует, регистрационный знак А 007 НУ 177, состоящий на учете в ГИБДД СВАО <адрес>,
- прицепа марки МЗСА 817730, 2009 года выпуска, регистрацонный знак ВО789777, шасси Х4381773090010255, состоящий на учете в ГИБДД СВАО <адрес>,
- охотничьего ружья Сайга 12 К Тактика-3, 1 ств., калибр 12/76 мм, заводской №
- охотничьего ружья Р. F. М. о/u 183 LucianoRota, 2-х ств., калибр 12/76 мм, заводской №.
Другие наследники к имуществу умершего ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из смысла вышеназванной нормы материального права следует, что субъект права на виндикацию должен доказать свое право на истребуемое имущество.
Как видно из материалов наследственного дела, истцы доказали факт того, что они являются собственниками спорного имущества. Данное имущество ими приобретено на основании свидетельств о праве на наследство по закону.
Наличие зарегистрированного права собственности на имя умершего ФИО3 подтверждается материалами наследственного дела в рамках которого нотариусом <адрес> ФИО6 были направлены соответствующие запросы в регистрационные органы с целью выявить наличие зарегистрированного имущества на имя ФИО3 В связи с чем нотариусом на законных основаниях были выданы истцам свидетельства о праве на наследство.
К доводам представителя ответчика о том, что ответчик ФИО2 с умершим ФИО3 проживали в гражданском браке на протяжении длительного периода времени с 2005 года по 2009 год, имущество на которое претендуют истцы были куплено ответчиком на свои денежные средства, но было оформлено на имя умершего ФИО3, суд относится критически, поскольку данные доводы ничем не подтверждены. Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств того, что спорное имущество было приобретено ею на свои денежные средства.
Факт того, что умерший ФИО3 и ФИО2 проживали совместно не отрицают истцы, однако требований ФИО2 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство в суд не подавалось, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как истцами доказано свое право на спорное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО2 передать ХаировойГелчочек Загировне и ФИО4 следующее имущество:
автомашина марки БМВ Х3, 2007 года выпуска, двигатель № N52B30AF*00236515, кузов WВAPC91010WD88930, шасси отсутствует, регистрационный знак Н 560 ТЕ 177, состоящий на учете в ГИБДД СВАО <адрес>;
автомашина марки Фольксваген Туарег, 2006 года выпуска, двигатель № ВНК 008356, кузов WWGZZZ7LZD023043, шасси отсутствует, регистрационный знак А 007 НУ 177, состоящий на учете в ГИБДД СВАО <адрес>;
прицеп марки МЗСА 817730, 2009 года выпуска, регистрацонный знак ВО789777, шасси Х4381773090010255, состоящий на учете в ГИБДД СВАО <адрес>;
охотничье ружье Сайга 12 К Тактика-3, 1 ств., калибр 12/76 мм, заводской №
охотничье ружье Р. F. М. о/u 183 LucianoRota, 2-х ств., калибр 12/76 мм, заводской №.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: