РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, УФМС России по <адрес> о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет, мотивируя свои требования тем, что истец фактически проживает по адроесу: <адрес>, ул. винницкая, <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери истца – ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>28 по месту жительства дедушки ФИО4. решением Черемушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО4 и истец признана не приобретшей право пользования квартирой №, по адресу: <адрес> и снята с регистрационного учета. Ответчик ФИО1 не возражала и не возражает против проживания истца в квартире по <адрес>, однако без объяснения причин отказывается произвести действия по регистрации истца в указанной квартире.
Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила исковые удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила нотариально удостоверенное заявление о признании иска.
Представитель ответчика УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, в соответствии с о ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании решением Черемушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 – ФИО2 признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений представителя истца следует, что истец с рождения фактически проживает по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери истца – ответчику ФИО1, что подтверждается аттестатом, согласно которому истец окончила среднюю общеобразовательную школу №, а также тем фактом, что истец наблюдается в поликлинике № по месту фактического проживания. Указанные факты не оспариваются ответчиком ФИО1. признавшей исковые требования, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании за истцом права пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с Конституцией РФ каждый, кто законно находится на территории РФ имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Данное конституционное право в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ.
В ст.6 указанного закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней после подачи документов на регистрацию.
Согласно ст.8 указанного закона право гражданина на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства может быть ограничено только федеральным законом.
Федерального закона, ограничивающего право гражданина на выбор места жительства в <адрес>, не существует.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>, исковые требования в части обязания УФМС России по <адрес> зарегистрировать истца по месту жительства также обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по <адрес> зарегистрировать ФИО2 по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Кузнецова Е.А.