ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисовой И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ООО «БЛЮФИШ», ООО «РОЛФ-ЮГ» о возмещение убытков в связи с обращением взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 824 417 руб. 38 коп., мотивируя свои требования тем, что истец заплатил указанную сумму ответчику при покупке у последнего автомобиля, находяшегося в залоге у гр-ки ФИО2, а также взыскании государственной пошлины в размере 11 445 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БЛЮФИШ» в лице агента ООО «РОЛЬФ-ЮГ» заключен Договор 103-А-02843 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль марки Мицубиси L 200 2.5, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, приняв приобретенный автомобиль по акту приемки-передачи (л.д.10-13, 14).
Стоимость приобретенного автомобиля в соответствии с вышеуказанным договором составила 895 000 руб.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ год на счет компании ООО «РОЛЬФ-ЮГ» перечислены деньги в счет оплаты за автомобиль на основании платежных поручений 00081, 00070, расходных кассовых ордеров №, 75, 67, 66 (л.д.15-20).
Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ФИО2, в соответствии с которым он получил в долг деньги в размере 756 000 рублей (л.д.23-26).
В обеспечение договора займа с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор залога транспортного средства – автомашины Мицубиси, принадлежащей ФИО1 на праве личной собственности (л.д.27-29).
Ответчик ФИО1 не исполнил условия договора займа, не вернул полученную взаймы сумму денег и в этой связи ДД.ММ.ГГГГ Решением Никулинского районного суда <адрес> обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мицубиси L200 2.5, государственный регистрационный знак М 412РС199, паспорт транспортного средства <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО3, установив начальную продажную стоимость в размере 824 417 руб.38 коп. (л.д.7-9).
Таким образом, продавая истцу автомобиль, ответчик не сообщил ему сведения, о том, что данный автомобиль находится в залоге в счет обеспечения договора займа.
Суд, анализируя в совокупности все обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 450 – 453, 454, 460 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «БЛЮФИШ» в пользу ФИО3 824 417 руб.38 коп. государственную пошлину в сумме 11 445 руб., а всего 835862 (восемьсот тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 38 коп.
Обязать ФИО3 передать ООО «БЛЮФИШ» автомобиль марки Мицубиси L200 2.5, государственный регистрационный знак М 412РС199, паспорт транспортного средства <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: