Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на долю в общем имуществе.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Никулинским районным судом, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1, денежных средств, в размере: 154 000 Евро. При проверке имущественного положения должника, имущество на которое можно обратить взыскание - не выявлено. Согласно ответам полученных службой судебных приставов, ФИО2, не имеет движимого, недвижимого имущества, а так же денежных средств на которые можно обратить взыскание в рамках данного исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом - исполнителем наложен арест и запрет на регистрацию сделок по отчуждению недвижимого имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес>, Назарьевский с.о., дер. Таганькова, ГП – 2, принадлежащего на праве собственности супруги должника ФИО3. Истец просит суд выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов и обратить взыскание на вышеуказанную долю.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился исковые требования признал.
Третье лицо СПИ в судебное заседание не явился, извещен.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга. 20 08.2009 года на основании исполнительного листа выданного Никулинским районным судом, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО1, денежных средств, в размере 154 000 Евро. Согласно материалам исполнительного производства при проверке имущественного положения должника, имущество на которое можно обратить взыскание не выявлено, поскольку ФИО2, не имеет движимого, недвижимого имущества, а так же денежных средств на которые можно обратить взыскание в рамках данного исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом – исполнителем наложен арест и запрет на регистрацию сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности супруге должника.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ ст. 69 п. 6, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга – должника, которая причиталась бы супругу – должника при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии со ст. 256 п. 3 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а так же на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга – должника, которая причиталась бы супругу – должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Между тем, согласно сообщения Управления Росреестра по <адрес> за супругой должника –ответчиком ФИО3 зарегистрирован и принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, Назарьевский с.о., д. Таганьково, ГП – 2.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. 255, 256 ГК РФ, 45 СК РФ, ст. 194 -198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Выделить долю ФИО2 в общем супругов в виде 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Назарьевский с.о. дер. Таганьково, п. 51 ГП-2.
Обратить взыскание на долю ФИО2 в общем имуществе супругов в виде 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Назарьевский с.о. дер. Таганьково, п. 51 ГП-2.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Кузнецова Е.А.