Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Префектуры Западного административного округа <адрес> к ФИО3 об обязании демонтировать и вывезти с территории района Тропарево-Никулино принадлежащий ему металлический тент и находящееся в нем имущество,
Установил:
ФИО1 административного округа <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и просит обязать ответчика освободить земельный участок, демонтировать и вывезти с территории района Тропарево-Никулино принадлежащий ему металлический тент и находящееся в нем имущество. Также просил суд установить срок для добровольного исполнения решения суда 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в порядке ст. 206 ГПК РФ.
В судебное заседание ФИО2 ФИО1 по доверенности ФИО5 явилась, на иске настаивала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания по известному суду адресу: <адрес> (судебные извещения возвращены с отметкой «возвращается по истечению срока хранения»), возражений по иску не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, затем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте вышеуказанных судебных заседаний по адресу: <адрес>, как указано в выписке из домовой книги ГУ "ИС района Тропарево-Никулино" (л.д. 8).
Материалами дела подтверждается, что судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по всем известным суду адресам, принимая во внимание также, что ответчик не поставил в известность ФИО1 об изменении своего места жительства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
ФИО2 третьего лица <адрес> Тропарево-Никулино <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве указал, что поддерживает исковые требования ФИО1.
ФИО2 ЗАО Департамента земельных ресурсов <адрес> в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом (расписка имеется). Представил суду отзыв на иск, в котором подтверждает, что земельно-правовые отношения с ответчиком не оформлены и просил суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО2 третьих лиц.
Суд, выслушав ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
По следующим основаниям:
Ответчик ФИО3 является владельцем временного укрытия – металлического тента типа «ракушка» для хранения автомобиля, который самовольно установлен на земельном участке по адресу: <адрес>. Тенту был присвоен инвентарный номер ТН 0877.
Факт того, что ответчик является владельцем металлического тента подтверждается актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования Префектура ЗАО <адрес> мотивирует следующим:
В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату.
Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами установлен постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами».
При рассмотрении дела установлено, что документов, подтверждающих право ответчика на использование земельного участка, суду не представлено. Договор краткосрочной аренды земельного участка ответчиком не заключен, пользование земельным участком ответчиком не оплачивается. Никакого разрешения на размещение гаража типа металлический тент на территории района ответчик не получал.
Разрешительную документацию на установку тента ответчик не представил.
То есть налицо самовольная установка металлического тента, поскольку присвоение номера металлической конструкции как таковой не означает предоставление земельного участка в пользование или на иных основаниях.
Оснований для предоставления ответчику данного земельного участка в обязательном порядке не имеется. Ответчик не приобрел права на пользование данным земельным участком, что свидетельствует о нарушении ст. 268 ГК РФ.
Ответчик нарушает права неопределенного круга лиц, которые в соответствии со ст.9 Конституции РФ имеют право на свободный доступ к земельным участкам, как к части всей совокупности природных условий необходимых для жизнедеятельности населения.
Территория, где расположен тент ответчика не относится к территории района, предназначенной для размещения гаражей. Тент расположен на территории вблизи жилых домов.
Так, оценивая обстоятельства по делу и имеющие доказательства, суд считает, что интересы ответчика как автовладельца и использование им земельного участка путем установки металлического тента без разрешения, ущемляет права других лиц и нарушает указанные выше нормы права.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым удовлетворить требование ФИО1 об установлении срока для добровольного исполнения решения суда. Срок в размере 15 дней суд считает вполне разумным. При этом, учитывая, что ответчиком решение может не исполняться, суд в порядке ст. 206 ГПК РФ, считает необходимым определить порядок исполнения решения ФИО1 и третьими лицами по делу за счет ответчика.
ФИО1 предъявил в суд иск, как государственный орган и не оплачивал при подаче иска госпошлину, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 222, 268 ГК РФ, ст. 4, 46, 103, 206, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать ФИО3 демонтировать и вывезти с территории района Тропарево-Никулино <адрес> металлический тент, принадлежащий ему на праве собственности за инвентарным номером ТН 0877, расположенный по адресу: <адрес> находящееся в нем имущество.
В случае не исполнения решения суда в течение 15 дней Префектура ЗАО <адрес>, Департамент земельных ресурсов <адрес> и <адрес> Тропарево-Никулино <адрес> вправе осуществить демонтаж металлического тента за счет ФИО3
Взыскать с ответчика ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек (двести руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: