РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО1 к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о передаче имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 307 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины государственной пошлины в размере 4.670 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЖАСО» и ответчиком был заключен договор страхования по риску «КАСКО» на автомобиль «ГАЗель 33023» государственный регистрационный знак О 291 РС 177. В период времени с 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 05 -30 час. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был похищен. ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 307 000 руб. 00 коп. в связи с наступлением указанного страхового случая, однако, учитывая, что похищенный автомобиль найден и подлежит возврату ФИО1, выплаченное страховое возмещение подлежит возврату истцу.
ФИО1 заявлены встречные исковые требования согласно которым она просит суд признать право собственности на автомобиль за ОАО «ЖАСО», передав ему спорный автомобиль, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор страхования по риску «КАСКО» на принадлежащий ей автомобиль марки «ГАЗель 33023» государственный регистрационный знак О 291 РС 177. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был похищен, в связи с чем, ФИО1 обратилась в страховую компанию. После оформления страхового случая она передала все документы на автомобиль, ключи от зажигания в страховую компанию «ЖАСО», а ей было выплачено страховое возмещение, после чего, про угнанный автомобиль ей ничего не было известно. В апреле 2010 г. ФИО1 стало известно, что автомобиль найден в <адрес>. До настоящего времени автомобиль не возвращен, документов на него у ФИО1 не имеется, таким образом, страховая компания добровольно и по своей инициативе приняла на себя все права на данное автотранспортное средство.
Представитель истца по основному иску в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить, полагал встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, обратил внимание суда на тот факт, что договор об отказе страхователя от своих прав на застрахованное имущество (абандон), предусмотренный ст. 14.5 Правил страхования средств автотранспорта сторонами не подписан. Факт передачи ФИО1 ключей и документов на автомашину не отрицал, однако просил суд учесть, что в настоящее время ОАО «ЖАСО» не может являться собственником автомашины в силу закона.
Представитель ответчика по основному иску в судебное заседание явился. исковые требования не признал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, обратил внимание суда на тот факт, что ОАО «ЖАСО» фактически является собственником автомобиля, документы на автомобиль ему были переданы, в связи с выплатой страхового возмещения. В апреле 2010 г. ФИО1 стало известно, что автомобиль найден в <адрес>, до настоящего времени автомобиль не возвращен, документов на него у ответчицы нет, таким образом, страховая компания добровольно и по своей инициативе приняла на себя все права на данное автотранспортное средство. Кроме того, просил суд учесть то обстоятельство, что органами следствия вся переписка велась непосредственно со страховой компанией.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЖАСО» и ФИО1 был заключен договор страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, согласно которому ОАО «ЖАСО» застраховало по риску «КАСКО» автомобиль марки «ГАЗель 33023» идентификационный номер, (VIN) X 9633023072213541 государственный регистрационный знак О 291 РС 177, принадлежащий страхователю.
ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 00 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 30 мин. неизвестными лицами был тайно похищен застрахованный автомобиль марки «ГАЗель 33023» государственный регистрационный знак О 291 РС 177. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 3 УК РФ
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЖАСО», признав данное событие страховым случаем, выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 307 000 рублей 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом постановлен приговор, в соответствии с которым автомобиль марки «ГАЗель 33023» государственный регистрационный знак О 291 РС 177 подлежит возврату ФИО1 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.б).
В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ №в/199 старший следователь следственного отдела Управления по <адрес> ФСБ России уведомил ОАО «ЖАСО» о том, что данный автомобиль был обнаружен и изъят.
В соответствии с пунктом 14.5 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта и в соответствии с которыми был заключен вышеназванный договор страхования, если страхователю возвращено похищенное транспортное средство, за которое он получил страховое возмещение, страхователь обязан в тридцатидневный срок вернуть страховщику полученную от него сумму, за вычетом суммы ущерба, нанесенного транспортному средству согласно калькуляции страховщика.
Между тем, похищенное транспортное средство ФИО1 не возвращено.
Согласно материалам дела об обнаружении автомашины следственные органы поставили в известность непосредственно ОАО «ЖАСО».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЖАСО» уведомлял ФИО1 о поступившем из ФСБ России письме и необходимости вернуть полученное страховое возмещение в размере307 000 рублей 00 коп. Между тем, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации в паспорте. (на момент заключении договора страхования ответчик по основному иску была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>). Таким образом, вышеуказанное уведомление ФИО1 не получено.
Сторонами не оспаривается тот факт, что ФИО1 было получено страховое возмещение, а ФИО1, в свою очередь передала ОАО «ЖАСО» документы и ключи на спорный автомобиль.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что отношения, вытекающие из договора страхования урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.5 ст. 10 закона РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты ( страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Таким образом, право страхователя отказаться от прав на утраченное погибшее имущество в пользу страховщика предусмотрено федеральным законом, данное право предусматривает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права.
В соответствии с абз.1 п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст.422 ).
Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ответчик предала все документы на автомобиль истцу в целях получения выплаты страхового возмещения, страховое возмещение в размере 307000 рублей было выплачено ответчику в соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически отказалась от прав на автомобиль в пользу страховщика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, встречные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 422, 965 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Страховое общество ЖАСО» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 к ОАО «Страховое общество ЖАСО» - удовлетворить.
Передать ОАО «Страховое общество ЖАСО» автомобиль «ГАЗель 33023» идентификационный номер (VIN) X 9633023072213541 государственный регистрационный знак О 291 РФ 177, признав за ОАО «Страховое общество ЖАСО» право собственности на автомобиль ГАЗель 33023» идентификационный номер (VIN) X 9633023072213541 государственный регистрационный знак О 291 РФ 177.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: