ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ



Определение

ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело №

по иску Префектуры ЗАО <адрес> к ФИО1 об обязании демонтировать и вывезти с территории района Тропарево-Никулино принадлежащий металлический тент и находящееся в нем имущество,

Установил:

В производстве суда находится данное дело.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Судом последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев отказ от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, поэтому подлежит принятию судом.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Префектуры ЗАО <адрес> от иска к ФИО1 об обязании демонтировать и вывезти с территории района Тропарево-Никулино принадлежащий металлический тент и находящееся в нем имущество.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: