Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> в составе судьи Борисовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании денежных сумм,
Установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, №эп от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представить истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №эп, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 300 000,00 руб., под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также с взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы предоставленного кредита.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов на него, согласно Приложению № к договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 180,00 руб. ежемесячно, согласно графику, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ- 12 160,53 руб.
Сумма кредита была перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.9.1. кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору основной долг составил 87 852,13 руб.,
задолженность по просроченным процентам- 4 367,12 руб.,
проценты за просроченный основной долг- 12 565,48 руб.,
задолженность по просроченной комиссии- 10 800,00 руб.,
пени по просроченному основному долгу – 35 000,00 руб.,
пени по просроченным процентам – 3 378,67 руб.
а всего 153 963,40 руб.
Уведомления с требование о погашении просроченной задолженности на имя ответчика направлены ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд считает доказанными требования о расторжении договора займа и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с заемщика в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств.
Расчет иска, представленный истцом, суд находит правильным.
В силу со ст. 333 ГК РФ суд признает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает сумму пени по просроченному основному долгу до 5 000,00 руб.
В силу ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», информационного письма Центрального банка РФ, где отражено, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком России. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченной комиссии в размере 10 800 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена госпошлина в сумме 4 279,27 руб., соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме 4 279,27 руб.
На основании ст.ст. 309, 310, 450, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,233-235, ГПК РФ, суд,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор №эп, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности 113 163,40 руб. и 4 279,27 руб. судебных расходов, а всего 117 442 (сто семнадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 67 коп.
В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней или пересмотрено по заявлению ответчиков в течении 7 дней.
Федеральный судья