Определение
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе федерального судьи Борисовой И.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании действий противоправными,
Установил:
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по включению в условия типовых договоров №,2,3 пунктов 2.3, 2.4, 5.2.2, 7.1, 7.3, 7.6 (право банка на взимание комиссии за ведение ссудного счета); по включению в условия типового договора № пунктов 1.5, 3.2.1, 5.1, 5.7, 6.4, 6.7, 6.8 (право банка на взимание комиссии за ведение ссудного счета); по включению в условия типовых кредитных договоров №,2,3 пунктов 7.6, 7.6.1, 7.6.4, 7.6.5, 7.6.6, 7.8 (возможность предъявления банком требования о возврате всей оставшейся суммы займа и уплате процентов по договору по основаниям не предусмотренным законом и о взыскании с потребителей неустойки в случае невыполнения такого требования); по включению в условия типового кредитного договора № пунктов 6.8, 6.8.1, 6.8.2, 6.8.3, 6.8.4, 6.8.5, 6.8.6, 6.8.7, 6.10 (о возможности предъявления банком требования о возврате всей оставшейся суммы займа и уплате процентов по договору по основаниям не предусмотренным законом и о взыскании с потребителей неустойки в случае невыполнения такого требования); по включению пунктов 8.1 в условия типовых кредитных договоров №,2, пункта 9.1 в условия типового договора №, пункта 7.7 в условия типового договора № (о возможности расторжения банком договора в одностороннем порядке в любых случаях). При заявлении исковых требований истец руководствовался ст. 40 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.47,131 ГПК РФ
Стороны в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 4) ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Предъявленное исковое заявление не содержит конкретных требований истца к ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, абз 2, 134 п. 1 п.п. 1 ГПК РФ суд
Определил:
Производство по делу по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании действий противоправными прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: