РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Борисовой И.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа во внесении изменений в договор социального найма,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав в нем, что ФИО5 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. ФИО5 вселил заявителя в указанное жилое помещение в качестве члена семьи – жены сына ФИО8 На обращение в УДЖП и ЖФ <адрес> в ЗАО им было отказано во вселении, внесении изменений в договор социального найма.
В судебном заседании заявитель поддержал заявление.
Представитель ДЖП и ЖФ <адрес> в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель УДЖП и ЖФ <адрес> в ЗАО в суд явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
ФИО5, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявления ФИО1
Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ДЖП и ЖФ <адрес> (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование для проживания жилое помещение, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи жена – ФИО3, сын – ФИО4 (л.д.18).
Согласно выписке из домовой книги, финансовому лицевому счету в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, его жена ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.11,12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО1 – заявителем по делу (л.д.10).
ФИО5 обратился с заявлением в УДЖП и ЖФ <адрес> в ЗАО о внесении изменений в договор социального найма в связи с вселением жены сына.
Письмом УДЖП и ЖФ <адрес> в ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было сообщено, что его обращение в УДЖП и ЖФ <адрес> в ЗАО о вселении жены в жилое помещение по адресу: <адрес> рассмотрено на заседании общественной жилищной комиссии при префекте ЗАО (протокол №), которая рекомендовала в просьбе отказать (л.д.8).
Из объяснений заявителя установлено, что она была вселена на спорную площадь в качестве члена семьи.
В соответствии с ч.2 ст.70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Согласно ч.1,3 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Таким образом, отказ во внесении соответствующих изменений в договор социального найма является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-257 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать ДЖП и ЖФ <адрес> в лице Управления департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в Западном административном округе внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ДЖП и ЖФ <адрес> на жилое помещение по адресу: <адрес>, включив в него в качестве члена семьи нанимателя ФИО6.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья