РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что в 2008 году скончался дядя истца - ФИО2. Поскольку последний при жизни не оставил завещания, а истец является единственным родственником ФИО2 (родным племянником - сыном родного брата, ФИО5), в связи с чем является единственным наследником дяди по закону. О смерти дяди истец узнал в июне 2010 года, когда приехал к нему домой по адресу: <адрес> чтобы пообщаться с ним и сообщить о рождении второго ребенка. До этого, примерно с конца лета 2008 года истец с дядей практически не общался. При сборе документов для представления нотариусу на открытие наследства истец выяснил, что дядина квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности некой гр-ки ФИО1, о которой истец ничего не слышал. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами гражданского дела № в Кузьминском районном суде <адрес> истец обнаружил, что указанная гражданка ФИО1 является супругой ФИО2.О том, что дядя собирается жениться или женился, он при жизни не говорил, тем более, наличие у него тяжелых хронических заболеваний не позволило бы ему совершить дальнюю поездку в Дагестан для заключения брака. В наследственную массу имущества ФИО2 входят две квартиры: квартира общей площадью 47,1 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; квартира общей площадью 44,2 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Решением Кузьминского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства и она признана принявшей наследство, состоящее из указанных выше жилых помещений. Истцу известно, что квартира, расположенная по адресу: Москва, <адрес>, была завещана ФИО2 его бабушкой, ФИО3, после смерти которой дядя постоянно проживал в ее квартире, где и умер. При обращении к нотариусу <адрес> ФИО7 для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что наследственное дело изъято следователем ГСУ при ГУВД Москвы. В связи с этим истцу было отказано в открытии наследства. В установленный законом срок истец не смог обратиться за принятием наследства, поскольку не знал о смерти своего дяди, ФИО2 Сообщить о его смерти мне никто не мог, поскольку истец является единственным родственником наследодателя, таким образом истец полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. Просит суд восстановить срок для принятия наследства по закону, признать истца принявшим наследство и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Представители истца в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили исковые требования удовлетворить, пояснили суду, что решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства отказано, произведен поворот решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, квартира возвращена в собственность ФИО2 кроме того, пояснили суду, что истец признан потерпевшим в рамках уголовного дела, согласно заключению экспертов в рамках уголовного дела запись ФИО2 и подпись от имени ФИО2 в заявлении о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 выполнены не ФИО2 а другим лицом с подражанием подписи ФИО2 кроме того, просили суд обратить внимание и на тот факт, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, он несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает ЖКУ, что подтверждается квитанциями.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ФИО2 скончался в 2008 г., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец – ФИО4 является племянником умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении. (ФИО4 является сыном ФИО5, ФИО5 и ФИО2 являются родными братьями, что подтверждается свидетельствами о рождении). ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Родители ФИО5 и В.Э. также умерли. Таким образом, истец является единственным наследником ФИО2 по закону.
Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО1 признана принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде <адрес> расположенной по адресу: <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Борисовский пр-д, <адрес>.
Между тем, решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанного иска ФИО1, произведен поворот вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Так решением суда установлено, что Истица (Каратова), предъявляя исковые требования в суд, указала, что состояла в браке с умершим ФИО2 с осени 2008 года. После регистрации брака умерший вернулся в Москву, а она осталась проживать в <адрес> по уходу за матерью. ФИО1 в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась. Постановлением нотариуса ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока. Также судом установлено, что ФИО2 умер в неустановленное время в 2008 году, был захоронен лишь в декабре 2009 года, что подтверждается имеющимися в деле документами о предоставленных ритуальных услугах.
В соответствии с актом судебного - медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО2 дано заключение, согласно которого установить причину смерти не представляется возможным в виду гнилостных изменений трупа с частичным отсутствием мягких тканей и полной мумификацией сохранившихся тканей, со стиранием структуры органов, при этом смерть ФИО2 наступила на момент исследования не менее чем за 1 год.
Согласно постановления старшего следователя ГСУ ГУВД <адрес> ФИО4 - 3-е лицо по настоящему делу признан потерпевшим в рамках уголовного дела по факту мошенничества в отношении спорных квартир, при этом установлено, что определенные лица изготовили поддельное свидетельство о заключении брака истицы с умершим ФИО2
Суд счел, что ФИО1 не представила никаких доказательств того, что ею пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам от нее не зависящим, поскольку из вышеуказанных документов усматривается тот факт, что ФИО2 около года находился в квартире умершим, истица не заботилась о состоянии своего супруга, в настоящее время возбуждено уголовное дело согласно которого установлен факт изготовления поддельного свидетельства о заключении брака.
При таких основаниях, суд счел, что истице надлежит полностью отказать в удовлетворении исковых требований.
Поскольку решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, а в соответствии с данным решением истица произвела регистрационные действия в отношении спорных квартир, то суд в соответствии со ст. 444 ГПК РФ считает необходимым произвести поворот исполнения решения суда, вернув квартиры по адресу: <адрес> собственность ФИО2,
Решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Тот факт, что ФИО4 является единственным наследником по закону ФИО2 подтверждается материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, пояснений сторон о смерти ФИО2 истец узнал лишь в июне 2010 г., вышеуказанные доводы ничем не опровергнуты.
Суд также принимает во внимание тот факт, что истец несет бремя содержания спорной квартиры, что подтверждается представленными квитанциями.
Кроме того, согласно выводов заключения эксперта № в рамках уголовного дела № - запись ФИО2 и подпись от имени ФИО2 в заявлении о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 выполнены не ФИО2 а другим лицом с подражанием подписи ФИО2
В силу ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, ст.218, 1143, 1153- 1155 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти в 2008 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни проживавшего по адресу: <адрес>..
Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти в 2008 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни проживавшего по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти в 2008 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
СудьяКузнецова Е. А.