РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Префектуры ЗАО <адрес> к ФИО1 об обязании демонтировать самовольно возведенный металлический тент,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с иском об обязании демонтировать самовольно возведенный металлический тент, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении металлического тента (№(09)ЗАО на схеме), вблизи дома Мичуринский пр-т, <адрес>, что подтверждается списком владельцев металлических тентов, составленных управой района Раменки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен предписанием о необходимости демонтировать самовольно возведенный металлический тент. По состоянию на 2011 год предписание не исполнено. В соответствии с пунктом 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью, а субъектами права государственной собственности являются Российская Федерация и субъекты Федерации. Согласно пункту 2 раздела I Положения о размещении и установке на территории <адрес> объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденному постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, земельные участки для размещения некапитальных объектов предоставляются в аренду на основании соответствующего правового акта префектуры административного округа <адрес> о предоставлении земельного участка в аренду, однако земельный участок для установки металлического тента ответчику истцом не выделялся. Ответчику земельный участок, находящийся в государственной собственности, в соответствии с требованиями статьи 29 Земельного кодекса РФ не предоставлялся. Таким образом, указанный объект (металлический тент) располагается на земельном участке, входящем в состав территории района Раменки Западного административного округа <адрес>, без установленных законом или сделкой оснований. Кроме того, в соответствии с пунктом 11 ч.1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование, использование и охрана земель осуществляется в интересах всего общества, а пунктом 7 ч.1 указанной статьи предусмотрено, что любое использование земли осуществляется за плату. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N48 «О землепользовании в городе Москве» формами платы за использование земельных участков являются земельный налог и арендная плата. Вместе с тем ответчик, пользуясь земельным участком, плату за такое пользование не производит, в связи с чем бюджет <адрес> не получает денежные средства, которые должен иметь, исходя из принципа, закрепленного пунктом 7 ч.1 статьи 1 Земельного кодекса РФ. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Положения о префектуре административного округа <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>», префектура принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов.
В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно - сносу незаконно возведенных строений, сооружений, устранению других правонарушений. Истец просит суд обязать ответчика демонтировать самовольно возведенный металлический тент (№(09)ЗАО, расположенный на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес> по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда, предоставить префектуре ЗАО <адрес> право демонтажа металлического тента (№(09)ЗАО, расположенного на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес> последующим взысканием расходов за демонтаж с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку он уже демонтировал тент и освободил земельный участок, что подтверждается справкой.
Представитель третьего лица Департамент земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, проверив письменные материал дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании ответчик осуществлял полномочия собственника в отношении металлического тента (№(09)ЗАО на схеме), вблизи дома Мичуринский пр-т, <адрес>, что подтверждается списком владельцев металлических тентов, составленных управой района Раменки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен предписанием о необходимости демонтировать самовольно возведенный металлический тент. Ответчику земельный участок, находящийся в государственной собственности, в соответствии с требованиями статьи 29 Земельного кодекса РФ не предоставлялся.
Между тем, согласно справке ООО «Фирма Санрэм» металлический тент №(09) ЗАО демонтирован ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок освобожден.
Таким образом в настоящее время спорный металлический тент демонтирован, то есть предмет спора отсутствует.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку металлический тент демонтирован.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Префектуры ЗАО <адрес> к ФИО2 об обязании демонтировать самовольно возведенный металлический тент – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Кузнецова Е.А.