ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что согласно условиям кредитного договора №эп, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора ответчик (ФИО1) должен был возвратить сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик (ФИО1) обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с января 2008 года, согласно графику платежей.
Между тем, ФИО1 обязательств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №эп, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 352 122 рубля 70 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 6 721 рубль 23 копейки. (согласно уточненным исковым требованиям)
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал измененные заявленные исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 352 122 рубля 70 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 6 721 рубль 23 копейки.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №эп, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14 процентов годовых, что подтверждается кредитным договором и графиком платежей.
В соответствии с п. 6.4.1 Кредитного договора №эп Заемщик возвращает полученный Кредит и уплачивает проценты за пользование Кредитом в порядке и в сроки, определенные Кредитным Договором.
Согласно п. 6.4.2. Кредитного Договора при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в Графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам- уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы предоставленного кредита и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и суммы за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму по основному долгу в размере 213 521 рубль 49 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 22 117 рублей 05 копеек; задолженность по просроченным процентам начисленным на просроченный основной долг в размере 39 374 рубля 65 копеек, задолженность по просроченной комиссии в размере 46 197 рублей 73 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 28 370 рублей 40 копеек, пени по просроченным процентам в размере 2 541 рубль 38 копеек, а всего задолженность составляет 352 122 рубля 70 копеек.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Расчет задолженности, представленный истцом суд находит правильным.
Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 721 рубль 23 копейки, что подтверждается платежным поручением.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
Договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В связи с предъявлением иска и возложением решением суда на ответчиков обязанности погасить задолженность, суд считает необходимым расторгнуть договор.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор №эп заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 213 521,49 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 22 117,05 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 39 374,65 руб.; задолженность по просроченной комиссии в размере 46 197,73 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 28 370,40 руб.; пени по просроченным процентам в размере 2 541,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 721,23 руб., а всего 358.843 рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течении 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня его получения.
Судья:Кузнецова Е.А.