ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ю.Б.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ю.В.С.» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи ценных бумаг - акций ОАО «Дом отдыха Марфино. В соответствии с пунктом 2 Договора Истец был обязан передать Ответчику акции по соответствующему передаточному распоряжению в день подписания Договора, а Ответчик, в свою очередь, в соответствии с пунктом 3.1. Договора был обязан уплатить цену акций в размере 320 040,00 рублей в течение 10 банковских дней с момента подписания договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства, в полном объеме, между тем ответчик не исполнил своих обязательств по Договору в сроки, предусмотренные Договором, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность в размере 320 040,00 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору купли-продажи ценных бумаг акций ОАО «Дом отдыха Марфино» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 040,00 рублей, неустойку (пеню) за просрочку оплаты по Договору купли-продажи ценных бумаг (акций ОАО «Дом отдыха Марфино») от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 814,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 568,55 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом по известному адресу, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ю.В.С.» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи ценных бумаг - акций ОАО «Дом отдыха Марфино. На момент продажи акции ОАО «Дом отдыха Марфино» (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-03 822-А) в количестве 1515 штук принадлежали ООО «Ю.В.С.» на праве собственности, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО «Дом отдыха Марфино» на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 Договора Истец был обязан передать Ответчику акции по соответствующему передаточному распоряжению в день подписания Договора, а Ответчик, в свою очередь, в соответствии с пунктом 3.1. Договора был обязан уплатить цену акций в размере 320 040,00 рублей в течение 10 банковских дней с момента подписания договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, полностью в соответствии с законодательством и Договором, что подтверждается Передаточным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра акционеров ОАО «Дом отдыха Марфино» от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь Ответчик не исполнил своих обязательств по Договору в сроки, предусмотренные Договором, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность в размере 320 040,00 рублей, что подтверждается письмом ООО«Ю.В.С.» о подтверждении задолженности.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к Ответчику с требованием о погашении задолженности по Договору, однако, как следует из пояснений представителя истца до настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае просрочки платежа Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку (пеню) за просрочку платежа по Договору в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки за все время просрочки, а Покупатель соответственно обязан уплатить Продавцу такую неустойку (пеню).
Согласно условиям Договора Ответчик обязан был уплатить цену акций до 28.09. 2009 года. На дату подачи искового заявления время просрочки платежа составляет 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, в соответствии с расчетом неустойки ее размер на дату подачи иска составляет 116. 814,60 рублей.
Представленный расчет суд находит правильным.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.568 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением, которые истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ю.В.С.» задолженность по Договору купли-продажи ценных бумаг (акций ОАО «Дом отдыха Марфино») от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320.040,00 рублей, неустойку (пеню) за просрочку оплаты по Договору купли-продажи ценных бумаг в размере 116.814 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7. 568 рублей 55 копеек, а всего 444.423 рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течении 10дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.
Судья:Кузнецова Е.А.