РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к 1-му отделению МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЗАО <адрес> об обязании выдать водительское удостоверение образца №,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями об обязании МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЗАО <адрес> об обязании выдать водительское удостоверение образца №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 1-е отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЗАО <адрес> для замены водительского удостоверения по истечению срока действия. Им были представлены документы, которые требуются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно паспорт, медицинская справка, старое водительское удостоверение, квитанция об оплате госпошлины на водительское удостоверение образца №, две фотографии. ДД.ММ.ГГГГ в 1-м отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЗАО <адрес> истцу было отказано в выдаче водительского удостоверения образца № на основании Указания Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Порядок выдачи и замены водительского удостоверения регламентирован Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и Инструкцией о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В целях главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации выдача документов (их дубликатов и копий) приравнивается к юридически значимым действиям; указанные органы и должностные лица, не вправе взимать за совершение юридически значимых действий иные платежи, за исключением государственной пошлины. Согласно п.п. 43 п.1 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается за выдачу водительского удостоверения, в том числе при замене, взамен утраченного или пришедшего в негодность: изготавливаемого из расходных материалов на бумажной основе - в размере 400 руб., изготавливаемого из расходных материалов на пластиковой основе, - в размере 800 руб. Таким образом, законодателем дифференцирован размер госпошлины за выдачу водительского удостоверения в зависимости от использования расходных материалов. Право выбора, из каких расходных материалов изготавливается выдаваемое им водительское удостоверение, принадлежит гражданам, обратившимся за совершением юридически значимых действий, оплатившим соответствующую государственную пошлину. Ограничение такого права в зависимости от финансовых или технических возможностей государственных органов, осуществляющих административные функции, законом не предусмотрено. Таким образом отказ в выдаче водительского удостоверения образца № является не правомерным, в связи с чем просит суд обязать МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЗАО <адрес> выдать водительское удостоверение образца №.
Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, пояснил, что он в полном объеме оплатил государственную пошлину за выдачу удостоверения образца номер 2, вместе с тем не возражал против выдачи ему водительского удостоверения нового образца.
Представители УВД ЗАО <адрес>, 1-го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЗАО <адрес> в судебное заседание явились, исковые требования не признали. поскольку на ДД.ММ.ГГГГ истцу действительно было отказано в выдаче удостоверения образца номер 2, между тем с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется выдача водительских удостоверений нового образца. Представлен письменный отзыв на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 1-е отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЗАО <адрес> для замены водительского удостоверения по истечению срока действия. Им были представлены документы, которые требуются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно паспорт, медицинская справка, старое водительское удостоверение, квитанция об оплате госпошлины на водительское удостоверение образца №, две фотографии. ДД.ММ.ГГГГ в 1-м отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЗАО <адрес> истцу было отказано в выдаче водительского удостоверения образца № на основании Указания Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 10 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие водительского удостоверения» с ДД.ММ.ГГГГ утрачивает силу Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, N 120, абзац 4 пункта 3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 782, приложение N 4 к Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 782.
П. 1.2. приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 120 утверждает бланк водительского удостоверения №, а так как с ДД.ММ.ГГГГ приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № этот пункт (как и весь приказ в целом) утратил силу, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется выдача водительских удостоверений нового образца, утвержденного приказом МВД России от 13,05.2009 г. №, выдача водительских удостоверений образца № и №, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, полностью прекращена.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Каких-либо иных требований истцом не заявлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 1-му отделению МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЗАО <адрес> об обязании выдать водительское удостоверение образца №– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Кузнецова Е.А.