Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Борисовой И.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Префектуры ЗАО <адрес> к ФИО2 об освобождении гаражного бокса от имущества,
Установил:
Префектура ЗАО <адрес> обратилась с иском к ФИО2 о демонтаже и освобождении гаражного бокса от имущества, в котором указал, что ответчик является владельцем гаражного бокса № размером 3х6, высота 2,3, расположенного по адресу: <адрес>, с юго-восточной стороны от жилого <адрес> по Мичуринскому пр-ту (ГСК «Раменский тупик»); земельно-правовые отношения на указанный некапитальный объект ответчиком не оформлены, соответственно ответчик использует земельный участок в нарушение требований п.2 ст. 214, п.2 ст. 264 ГК РФ, ст.ст. 16 п.1, 29, 62 ЗК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом.
Ответчик иск не признал, пояснил, что владельцем гаражного бокса № не является.
Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов <адрес> в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает – иск не подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик не является владельцем гаражного бокса № размером 3х6, высота 2,3, расположенного по адресу: <адрес>, с юго-восточной стороны от жилого <адрес> по Мичуринскому пр-ту, принадлежащего ему имущества в гаражном боксе не имеется, что подтверждено его письменным заявлением, объяснениями в судебном заседании, иное не доказано, оснований для обязания его демонтировать не принадлежащее ему имущество, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Префектуры ЗАО <адрес> к ФИО2 об освобождении гаражного бокса от имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в МГС в течение 10 дней.
Федеральный судья: