ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля я 2011 <адрес> районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Префектуры ЗАО <адрес> к ФИО1 о демонтаже гаража.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Никулинского районного суда <адрес> находится настоящее гражданское дело.
ДД.ММ.ГГГГ в экспедицию Никулинского районного суда <адрес> поступило заявление ФИО3 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования затрагивают интересы семьи. Представлено свидетельство о смерти.
Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Ответчик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально удостоверенной копией свидетельства о смерти.
Согласно ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Между тем, правопреемство в данном, конкретном случае не допускается, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств того, что металлический тент являлся собственностью ФИО1 и входит в наследственную массу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ согласно положениям которой, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, в случае если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Учитывая изложенное, оснований для привлечения ФИО3 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Префектуры ЗАО <адрес> к ФИО1 о демонтаже гаража – прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.
СудьяКузнецова Е.А.