Решение
Именем Российской Федерации
11.02.2011 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Борисовой И.В.,
при секретаре Душкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/11 по заявлению Лобынцева Владимира Алексеевича на действия судебного пристава исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по Москве Зоря Ю.А.,
Установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по Москве ФИО3
В судебном заседании заявитель поддержал заявление, указав, что решением Никулинского межмуниципального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право пользования гаражным боксом в АСК «Парус», судебный пристав-исполнитель незаконно опечатал принадлежащий заявителю металлический гараж и находящееся в нем имущество, заявитель просил обязать судебного пристава исполнителя восстановить доступ к его имуществу – металлическому гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, владение 74-78.
Судебный пристав исполнитель ФИО3 явился, с заявлением не согласился.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим ФЗ.
Решением Никулинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено прекратить ведущуюся с нарушением природоохранного законодательства деятельность ГСПК «Парус» по эксплуатации 374 металлических гаражей, имеющих номера 65-66, 127-129, 185-191, 244-252, 273-282, 313-470, 498-519, 524-543, 547-565, 571-578, 588-606, 623-646, 649-673, 702-737, 745-747, 753, а также 7 гаражей без номеров, которые располагаются на земельном участке площадью 14 537 кв.м., находящемся в границах особо охраняемой природной территории Природный заказник «Долина <адрес>» по адресу: <адрес>, вл.74-78 (л.д.23-25). Решение суда вступило в законную силу.
Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вл.74-78 совершены исполнительные действия, в ходе которых произведено прекращение деятельности гаражных боксов путем их опечатывания бумажными пломбами с надписью судебного пристава и печатью отдела. <адрес> Раменки во исполнение поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заварены часть гаражей и выставлены бетонные блоки с целью прекращения эксплуатации вышеуказанных гаражей согласно решению суда (л.д.29).
Таким образом, судебный пристав – исполнитель действовал в рамках своих полномочий, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя не имеется.
Решением Никулинского межмуниципального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12), на которое ссылается заявитель, за ФИО1 было признано право пользования гаражным боксом в АСК «Парус» при рассмотрении дела о разделе имущества. В дальнейшем, как писалось, выше, судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ признано, что гараж 729 используется с нарушением природоохранного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО1 на действия судебного пристава исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по Москве ФИО3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: