Решение
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Буканове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/11
по иску Яковлевой Наталии Анатольевны к ДЖПиЖФ г. Москвы об определении доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности на квартиру по адресу: Москва, <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>.
Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, которая была сособственником с истцом квартиры по адресу: Москва, <адрес> на основании договора передачи в собственность без определения долей № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ за №.
После ее смерти наследство не открывалось у нотариуса, но было принято фактически матерью истицы ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого истица просила определить доли в квартире по адресу: Москва, <адрес> как равные по 1/2 доли квартиры за ФИО2 и ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ за №, установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ее матери ФИО2 на основании ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР и включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? доли квартиры по адресу: Москва, <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры по адресу: Москва, <адрес> на основании наследования по закону после смерти ФИО3 и на ? доли квартиры по адресу: Москва, <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ за №, в общей сложности признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: Москва, <адрес>, а также признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> поскольку фактически приняла наследство после смерти матери.
Истец в судебное заседание явился, представитель истца явился, требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Департамент жилищной политики и Жилищного фонда <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании,
Квартира по адресу: Москва, <адрес> была приватизирована в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ за №.
Это подтверждается и ответом на судебный запрос из Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, актовая запись о смерти № в Вернадском отделе ЗАГС <адрес>.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Также это правило предусмотрено и ст. 254 ГК РФ. Соответственно после смерти ФИО2 собственность на квартиру стала долевой, доли равные. По наследству после смерти ФИО2 переходила ? доля квартиры по адресу: Москва, <адрес>.
Наследницей ФИО2 по закону первой очереди на основании ст. 532 ГК РСФСР, на основании ст. ст. 1141,1142 ГК РФ была ФИО3, мать истицы. Других наследников 1 очереди не было.
Суд считает возможным установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 ее дочерью ФИО3, а также установление факта принятия наследства дочерью ФИО1 после смерти матери ФИО3, оценив представленные материалы дела, а также заслушав свидетелей.
В соответствии с ч.2 ст. 546 ГК РСФСР, который действовал на момент открытия наследства признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
Дочь умершей фактически приняла наследство в шестимесячный срок со дня смерти своей матери своими действиями.
ФИО3 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 нотариусу заявления не подавала, однако она фактически приняла наследство: распорядилась личными вещами ФИО2, некоторое время проживала в квартире и производила ремонт, кроме того, ФИО3 хоронила ФИО2, что подтверждено материалами дела и показаниями свидетелей.
В связи с тем, что ФИО3 фактически приняла наследство после своей матери ФИО2 в соответствии с ст. 546 ГК РСФСР, п.2 ст.1153 ГК РФ, ? квартиры, принадлежавшая умершей ФИО2 должна была переходить ее наследникам, то есть дочери ФИО3.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является дочь ФИО3. Однако нотариусом <адрес> ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что ФИО3 обратилась в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока.
Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является дочь ФИО1. Однако нотариусом <адрес> ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что ФИО1 обратилась в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ФИО3 приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, то доля в квартире по адресу Москва, <адрес> должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО3 и переходить ФИО1 по наследству, а также в связи с тем, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО3, то квартира по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> должна быть включена наследственную массу после смерти ФИО3 и переходить ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 527-560 ГК РСФСР, ст. 1110-1115, 1141-1142, 1154, 209, 218 ГК РФ, ст. 264 п. 9, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла фактически наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 на <адрес>, корпуса 3, <адрес> по проспекту Вернадского <адрес>.
Квартира состоит из двух комнат, общей площадью 52,1 кв.м., жилой 30,9 кв.м.
На основании данного решения ФИО1 является собственником <адрес>, корпуса 3, <адрес> по проспекту Вернадского <адрес>.
Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? (одну вторую) долю в праве собственности на <адрес>.
Преобразовать право общей совместной собственности без определения долей по <адрес> по проспекту Вернадского <адрес>
в долевую собственность (собственность общая с определением доли каждого).
Определить доли собственников в праве собственности на <адрес> по проспекту Вернадского <адрес>.
Определить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/2 (одной второй) доли <адрес> по проспекту Вернадского <адрес>, согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры в порядке наследования возникает с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и также подлежит государственной регистрации на основании настоящего решения суда.
Квартира состоит из двух комнат, общей площадью 45,3 кв.м., жилой 27,9 кв.м.
На основании данного решения ФИО1 является собственником <адрес> по проспекту Вернадского <адрес>.
Подлинный договор передачи и свидетельство о государственной регистрации права в деле отсутствует (в деле копии заверенные нотариально).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: