ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
31 марта 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой И.В., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/11 по иску ОCАО «Ингосстрах» к Джанумову Сергею Аркадьевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении и ущерба, причиненного Дорожно-транспортным происшествием (далее-ДТП), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, материальный ущерб оставил 177 940 руб. 67 коп. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 177 940 руб. 67 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и кроме страхового возмещения, взыскать с ответчика госпошлину в размере 1938 руб. 23 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ на 67 км МКАД произошло столкновение двух автомобилей с участием водителей ФИО1, управляющим автомобилем марки «ВАЗ-2111», регистрационный знак Р 976 АУ 199, принадлежащим на праве собственности ФИО4, и ФИО3, управляющего автомашиной марки «Нисан Ноте» регистрационный знак Е 040 ХТ 177, принадлежащим ему на праве личной собственности.
Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1., который нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ОАО «Страховая компания «Гранит» (полис ААА 0453469100).
Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ОАО «Страховая компаниия «Гранит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В силу п.1 ст.18, ст.27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА – Российский Союз Автостраховщиков).
Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Нисан Ноте» регистрационный знак Е О40 ХТ 177 составила 177 940 руб. 67 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-заказом (л.д.8-18).
В счет возмещения ущерба РСА выплатил ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое имеет к лицу, ответственному за убытки.
Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1 в размере 57 940 руб. 67 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании ст. ст. 387,965,1064,1079 ГК РФ; руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» 57 940 руб 67 коп. в счет возмещения ущерба и 1 938 рублей 23 копеек госпошлины, а всего 59 878 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб.90 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней или пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Федеральный судья: