Решение
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Никулинский районный суд города Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Буканове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/11
по иску ФИО1 (до брака фамилия Хорева) к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и об определении места жительства ребенка
по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и об определении места жительства ребенка,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и об определении места жительства ребенка.
Исковые требования мотивировала тем:
По иску о расторжении брака: что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют несовершеннолетнего сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце 2009 года отношения между супругами испортились и с декабря 2009 года супруги проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут. Ребенок проживает с матерью. Попытки восстановить семейные отношения не привели к положительным результатам. Сохранение брака невозможно.
По иску об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передачи его на воспитание его матери ФИО1 по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что ребенок проживает с матерью и она занимается его воспитанием.
По иску о разделе совместно нажитого имущества: в период брака супруги приобрели следующее имущество:
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>
Машиноместо № ХХI-270, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2,
Машиноместо № I-58, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2.
Истец просит разделить данное имущество в равных долях по ? доли за каждым.
В процессе рассмотрения дела в суде истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества и просит разделить имущество:
Передать ФИО2 в личную собственность:
1. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>. Рыночная стоимость 53 250 000 руб.,
2. Права по договору об уступке права требования на инвестирование строительства машиноместа №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 3. Рыночная стоимость 1 500 000 руб.
3. Права по договору об уступке права требования на инвестирование строительства машиноместа №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 3. Рыночная стоимость 1 500 000 руб.
4. Денежные средства, полученные ФИО2 по договору купли-продажи квартиры, расположенное по адресу: <адрес> размере 14 000 000 руб.
5. Денежные средства в сумме 1 335 000 руб., затраченные ФИО2 на оплату автомобиля марки «Ауди А8».
6. Денежные средства в сумме 1 700 000 руб. снятые ФИО2 со счета № в ВТБ 24 по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ.
7. Денежные средства в сумме 1 700 000 руб. полученные ФИО2 из «Ника Моторс Холдинг» за автомобиль Лексус по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
8. Дорогостоящее имущество, в том числе мебель, электронную и бытовую технику, сантехнику, за исключением мебели и имущества, приобретенного исключительно для нужд и пользования несовершеннолетнего сына ФИО3 стоимостью 6 000 000 руб.
Итого передаваемые в личную собственность ФИО2 денежные средства и доля рыночной стоимости имущества, составляет 80 985 000 руб.
Передать ФИО1 в личную собственность:
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Рыночная стоимость 24 500 000 руб.
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>. Рыночная стоимость 9 360 000 руб.
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>. Рыночная стоимость 7 764 000 руб.
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>. Рыночная стоимость 5 520 000 руб.
Денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ВТБ 24 (ЗАО), номер счета 408.178.107.00000000.677 и номер счета 408.178.102.3900.1000.820 в сумме 30 000 000 руб.
Итого передаваемые в личную собственность ФИО1 имущество и денежные средства в размере, составляет 76 644 000 руб.
Разница подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
В процессе рассмотрения дела истец вновь уточнила размер исковых требований (том 3 л.д. 70), включив в раздел имущества совместно нажитое имущество и просит признать за ФИО2:
1. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>. Рыночная стоимость 65 750 000 руб.
2. Права по договору об уступке права требования на инвестирование строительства машиноместа №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 3. Рыночная стоимость 1 560 000 руб.
3. Права по договору об уступке права требования на инвестирование строительства машиноместа №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 3. Рыночная стоимость 1 560 000 руб.
4. Движимое имущество, обстановка, мебель, электронная техника и бытовая техника находящиеся в квартире по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> согласно описи застрахованного имущества, за исключением имущества несовершеннолетнего ФИО3 рыночная стоимость которого составляет 6 643 390 руб.
5. Денежные средства, полученные ФИО2 по договору купли-продажи квартиры, расположенное по адресу: <адрес> размере 16 000 000 руб.
6. Денежные средства находящиеся в банке ВТБ 24 на счету 40817840039001000540 отрытом на имя ФИО2, валюта 17 500 долларов США. Стоимость имущества 542 150 руб.
7. Денежные средства находящиеся в банке ВТБ 24 на счету 4081797899399001000444 на имя ФИО2, валюта 20 500 Евро. Стоимость имущества 889 085 руб.
8. Денежные средства находящиеся в банке ВТБ 24 на счету 4483440013039645 на имя ФИО2, 143 226 руб.
9. Денежные средства находящиеся в банке ВТБ 24 на счету 40817810239001000820 на имя ФИО2, 14 513 руб.
10. Денежные средства перечисленные ФИО2 с личного счета в ВТБ 24 на счет в этом же банке ФИО6, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость имущества 1 700 000 руб.
11. Денежные средства в сумме 1 700 000 руб. полученные ФИО2 из «Ника Моторс Холдинг» от продажи автомобиля Лексус по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
12. Денежные средства списанные со счета № ФИО5 в ВТБ 24 «Ауди центр Варшавка» оплата автомобиля АудиА8 зарегистрированного на третье лицо, распоряжение ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость имущества 1 335 000 руб.
Итого стоимость имущества подлежащее передаче ФИО2 равна 97 737 364 руб.
Передать ФИО1 в личную собственность:
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Рыночная стоимость 35 000 000 руб.
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>. Рыночная стоимость 10 540 000 руб.
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>. Рыночная стоимость 8 800 000 руб.
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>. Рыночная стоимость 6 380 000 руб.
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. Рыночная стоимость 34 600 000 руб.
Машиноместо № I-58 по адресу: <адрес>, корпус 2. Рыночная стоимость 2 800 000 руб.
Машиноместо № ХХI-270 по адресу: <адрес>, корпус 2. Рыночная стоимость 1 900 000 руб.
Движимое имущество, обстановка, мебель, электронная и бытовая техника находящееся по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> согласно описи к страховому свидетельству. Рыночная стоимость 494 462 руб.
Движимое имущество, обстановка, мебель, электронная и бытовая техника находящееся по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> согласно описи к страховому свидетельству. Рыночная стоимость 608 832 руб.
Имущество, приобретенное исключительно несовершеннолетнему ФИО3 для его личного пользования, находящееся по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> согласно описи застрахованного имущества стоимостью 645 000 руб.
Итого, имущество подлежащее передаче ФИО1 составляет 101 123 294 руб.
Ответчик ФИО2 предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и об определении места жительства ребенка с отцом.
По иску о разделе совместно нажитого имущества (том 2 л.д. 8) указал, что перечень имущества указанного в иске ФИО1 является исчерпывающим, однако в период брака на совместно нажитые средства был приобретен автомобиль марки «Тойота Лэнд Круйзер 100», который длительный период времени находится в пользовании ФИО1 а также движимое имущество. Истец считает необходимым для более правильного и своевременного рассмотрения дела, включить в раздел имущества автомобиль марки «Тойота Лэнд Круйзер 100», а также движимое имущество находящееся в настоящее время в квартире расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, а именно:
Стиральная машина Занусси
Холодильник Аристон (с морозильной камерой)
Посудомоечная машина Эленберг
Стекло-керамическая плита Аристон
Кондиционер Мицубиси 3 шт.
Водонагреватель Аристон
Диван-Комплект «Серебряный век» ООО Рэйфити» <адрес> (ткань Товерлайн Вензель Бордо»)
Кухня (гарнитур кухонный) встроенный ООО «Аллегро-Миллениум» тип фасада «Troya»
Шкаф в прихожей маленький
Шкаф в прихожей большой
Вешалка в прихожей
Гардеробная мебель
Люстра 4280/5 TESTA
Бра 6 700/IS ORO GIALLO
Светильник настольный 2 шт.
Светильник бра
Нахождение данного имущества в квартире подтверждается описью застрахованного движимого имущества к полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ
В процессе рассмотрения дела истец по встречному иску уточнил исковые требования и включил в раздел имущества также земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, Лобановский с.о. СНТ «Ильинское», площадью 600 кв.м. (для садоводства) просив разделить по ? доли за каждым, а также представил суду два варианта раздела совместно нажитого имущества (том 4 л.д. 104).
По иску об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка (том 2, л.д.18) истец мотивирует тем, что исходя из интересов ребенка необходимо определить место его жительства с отцом, поскольку именно отец с учетом его личностных характеристик, возраста и пола ребенка, материального положения и жилищных условий наиболее полно отвечает требованиям.
В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО12 на своих исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Истец ФИО1 пояснила суду, что фактически семейные отношения между супругами прекратились в феврале 2009 года. Отдельные попытки, которые предпринимались ФИО1 в мае и сентябре 2009 г. к восстановлению семьи оказались безрезультатными. С 2007 г. до начала февраля 2009 г. семья ФИО1 постоянно проживала в квартире по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, вместе воспитывали детей, включая двух сыновей ФИО1 от первого брака. Конец семейным отношениям пришел после конфликта 5 и ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ФИО1 с сыном Денисом вынуждена была проживать с сыном у подруги, на даче у родителей в <адрес>. Дважды в мае и сентябре 2009 г. ФИО1 пыталась восстановить семью. Ради этой цели дала свое согласие на продажу квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Однако после безрезультатных попыток обратилась в УФРС с заявлением об отзыве своего согласия на продажу квартиры, но регистрация перехода прав к этому моменту уже состоялась. Денежные средства полученные от продажи данной квартиры ФИО2 израсходовал по собственному усмотрению. Кроме того, отсутствие у ФИО2 намерений постановить семейные отношения выразились и в его действиях по единоличному распоряжению совместным имуществом, полученным от продажи имущества средствами, распоряжением совместно нажитыми денежными средствами в банковских учреждениях, так в ноябре 2009 г. ФИО2 через агентство продал автомобиль Лексус, 2007 г. выпуска, получив за это 1 700 000 руб. и использовал полученные средства на личные цели. За счет совместных денежных средств оплатил покупку автомобиля Ауди А8 в сумме 1 335 000 руб. и оформил его на свою мать ФИО6 Также перевел совместно нажитые в браке денежные средства в сумме 1 700 000 на имя ФИО6
Встречные исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен. Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании пояснил, что действительно семья распалась, против расторжения брака не возражают, место жительства ребенка просит определить с отцом, в период брака было приобретено имущество указанное в иске истца по первоначальному иску, пояснил суду, что семья действительно проживала в квартире на <адрес>, между супругами возникали конфликты и окончательно семья распалась в конце декабря 2009 <адрес> факт подтверждает сама истца указав данную дату в исковом заявлении, а также показаниями допрошенных свидетелей в судебном заседании со стороны истца, в связи с этим продажа квартиры на <адрес>, автомобиля Лексус, а также расходование денежных средств находящихся на счетах в ВТБ 24 имели место быть в период совместного ведения хозяйства.
Третье лицо – Опека муниципалитета внутригородского муниципального образования Теплый Стан <адрес> в суд не явился, извещен, представил суду акт обследования жилой площади по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, согласно которому фактически по данному адресу проживает ФИО1 и ее малолетний сын Денис, в квартире уютно, чисто, имеется все необходимое для проживания. Со слов ФИО1 в декабре 2009 г. супруги прекратили совместное проживание, т.к. ФИО2 выгнал их с сыном из дома. С декабря 2009 г. до апреля 2010 г. отец материально сына не содержал, помощи не оказывал. Со слов Дениса, отца он видел в мае 2010 г. В течение летнего периода ФИО2 не приезжал к нему, подарки не дарил. Со слов ребенка отец на родительские собрания в школу не ходил, учебным процессом Дениса не интересуется ( том 2 л.д. 89), а также заключение об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1 Дениса (том 2 л.д. 90) согласно выводам которого уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа ВМО Теплый Стан, в интересах малолетнего, считает целесообразным определить место жительства Дениса с матерью ФИО1
Третье лицо - Опека муниципалитета внутригородского муниципального образования Кунцево <адрес> в суд не явился, извещен, представил суду акт обследования жилой площади по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, согласно которому провести обследование и дать заключение не представилось возможным, так как не обеспечен доступ.
Суд, выслушав участников процесса, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему:
По иску о расторжении брака.
Стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1 Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь сторон не сложилась, брачные отношения прекращены.
Стороны с расторжением брака согласны, от примирения отказались.
Суд считает, что семья распалась и сохранить ее невозможно.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда до расторжения брака супруги прекратили вести общее хозяйство в связи с тем, что их семья фактически распалась, суд вправе признать имущество, приобретенное супругами в указанный период времени, собственностью каждого из них. Таким образом, при рассмотрении некоторых дел суду особенно важно установить момент фактического распада семьи и привести мотивы, по которым имущество, нажитое супругами до расторжения брака, не может быть признано их общей совместной собственностью.
Суд считает, что изложенные как со стороны истца так и со стороны ответчика в обоснование своих доводов, фактического распада – декабрь 2009 года, полностью нашли свое подтверждение.
Так, истец ФИО1 в обоснование своих доводов в исковом заявлении (том 1 л.д. 3) ссылалась на тот факт, что в конце 2009 г. отношения между супругами окончательно испортились, с декабря 2009 супруги проживают раздельно и совместного хозяйства не ведут. Кроме того данный факт был подтвержден актом обследования жилой площади по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, согласно которому фактически по данному адресу проживает ФИО1 и ее малолетний сын Денис, в квартире уютно, чисто, имеется все необходимое для проживания. Со слов ФИО1 в декабре 2009 г. супруги прекратили совместное проживание, т.к. ФИО2 выгнал их с сыном из дома. С декабря 2009 г. до апреля 2010 г. отец материально сына не содержал, помощи не оказывал ( том 2 л.д. 89).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала суду, что является учительницей ФИО1 Дениса с 1-го по 4 класс. В прошлом году перед новым годом резко ухудшилась его успеваемость, портились его взаимоотношения с одноклассниками, приходил в школу без вещей, тетрадей. В декабре 2009 г. показатели учебы Дениса в целом ухудшились, ребенок перестал работать на уроках, приходил не собранным.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала суду, что с сентября 2002 г. по декабрь 2009 г. работала в семье ФИО1, водила Дениса в школу, помогала ФИО1 в ведении домашнего хозяйства. Знает, что в феврале между супругами произошел конфликт, после чего ФИО1 с детьми переехала к свидетелю, приезжал ФИО2 уговаривал вернуться, затем все лето жили на даче.
Свидетель ФИО10 показал суду, что знает истицу давно, вместе учились, о проблемах в ее семье узнал от подруги Елены, помогал ей деньгами, устроить отца в больницу, консультировал ФИО1 по вопросу продажи квартиры, так как Елена говорила, что ответчик вынуждал ее дать согласие на продажу, приезжал к истице на дачу летом, за несколько дней до нового года Елена вернула ему долг в размере 250 000 руб.
Свидетель ФИО11 показала суду, что знает истицу более 20 лет, знает в семье ФИО1 в феврале произошел конфликт, после чего Елена с детьми переехала жить к няне, а потом уехала на дачу где провела все лето. В сентябре Елена переехала жить снова в квартиру надеясь на восстановление семейных отношений, однако в декабре Елена переехала в свидетелю в квартиру, пояснив, что дальнейшее восстановление семьи невозможно.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, их показания последовательны, логичны, не противоречат друг другу.
Оценивая добытые по делу доказательства – показания свидетеля со стороны истца, суд приходит к выводу, что данные показания также подтверждают факт распада семьи - декабрь 2009 года. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактически семейные отношения между супругами ФИО1 были прекращены в декабре 2009 года.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о расторжении брака подлежат удовлетворению.
По иску об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1 Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключили брак.
От совместного брака имеют сына ФИО1 Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период подачи иска в суд и на момент рассмотрения дела в суде Денис проживает с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий в квартире уютно, чисто, имеется все необходимое для проживания.
Изучив обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст.65,66 СК РФ, учитывая интересы малолетнего Дениса, принимая во внимание, что в квартире по адресу : <адрес>, корпус 1, <адрес> имеются все необходимые условия для проживания и надлежащего развития Дениса, суд, оценивая материалы по делу, приходит к выводу, что в интересах ребенка в настоящее время проживать с матерью. Поэтому место жительства Дениса суд определяет с матерью.
В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей.
В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязательства. Такое равенство родителей в отношении детей должно соблюдаться независимо от наличия или отсутствия брака между родителями. Права и обязанности отца и матери в отношении ребёнка сохраняются равными и после расторжения их брака. Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объёме и в соответствии с интересами детей.
Одновременно с этим суд обращает внимание сторон на то, что личные взаимоотношения родителей ни коим образом не должны отражаться на ребенке, а также на то, что недопустимо ставить возможность и объём общения родителя с ребенком в зависимость от сложившихся на данный момент между родителями отношениями. Иное нарушало бы требования ст.65, 66 и 67 СК РФ.
По иску о разделе совместно нажитого имущества.
Судом установлено, что в период брака супруги нажили имущество которое состоит из:
Недвижимого имущества:
1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> Стоимость квартиры составляет в сумме 65 750 000 руб.
2. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> оценочная стоимость 33 400 000 руб.
3. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Стоимость квартиры составляет в сумме 35 000 000 руб.
Машиноместо № ХХI-270, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, оценочная стоимость 1 650 000 руб.
Машиноместо № I-58, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, оценочная стоимость 2 450 000 руб.
Права по договору об уступке права требования на инвестирование строительства машиноместа №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 3. Рыночная стоимость 1 560 000 руб.
Права по договору об уступке права требования на инвестирование строительства машиноместа №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 3. Рыночная стоимость 1 560 000 руб.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>. Рыночная стоимость 10 540 000 руб.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>. Рыночная стоимость 8 800 000 руб.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>. Рыночная стоимость 6 380 000 руб.
Земельный участок 600 кв.м. (для садоводства) расположенный по адресу: <адрес>, Лобановский с.о. СНТ «Ильинское»
Движимое имущество:
Денежные средства в размере 16 000 000 рублей, полученные ФИО2 по договору купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Денежные средства в размере 1 700 000 рублей, полученные ФИО2 по договору купли-продажи автомобиля Лексус, являющегося совместным имуществом супругов
Денежные средства в размере 1 700 000 рублей, снятые ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со счета № (ВТБ 24)
Денежные средства в размере 1 335 000 рублей, затраченные ФИО2 на оплату автомобиля АУДИ снятые ФИО2 со счета № (ВТБ 24)
Дорогостоящее имущество (мебель, электронная и бытовая техника и пр.) на общую сумму - 6 543 390 рублей, находящееся по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>.
Денежные средства в размере 30 000 000 рублей, находящиеся на счетах № и № (ВТБ 24).
Денежные средства в размере 1 530 000 рублей, полученные от продажи автомобиля «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЙЗЕР 100» (продана ФИО1, оценочная стоимость - 1 530 000 рублей).
Имущество на общую сумму 494 462 рубля находящееся по адресу <адрес>, а именно: стиральная машина Занусси, холодильник Аристон (с морозильной камерой), посудомоечная машина Эленберг, стекло-керамическая плита Аристон, кондиционер Мицубиси 3 шт., водонагреватель Аристон, диван - Комплект «Серебряный век» ООО Рэйфити» <адрес> (ткань Товерлайн Вензель Бордо»), кухня (гарнитур кухонный) встроенный ООО «Аллегро-Миллениум» тип фасада «Тгоуа», шкаф в прихожей маленький, шкаф в прихожей большой, вешалка в прихожей, гардеробная мебель, люстра 4280/5 TESTA, бра 6 700/1S ORO GIALLO, светильник настольный 2 шт., светильник бра - стоимость определена исходя из описи к полису страхования № SYS246693515 от ДД.ММ.ГГГГ (находится в материалах дела, подтверждена ФИО1)
Согласно ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае одному из супругов предается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая компенсация.
На основании ст. 34 СК РФ, имущество приобретенное в период брака является совместной собственностью супругов. Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов, при этом в силу закона предполагается что он действует с согласия и в интересах другого супруга. Таким образом, существует презумпция (предположение) согласия другого супруга на акт распоряжением общим имуществом супругов.
В связи с чем утверждения ФИО1 о том, что сделки и действия совершаемые ФИО2 с имуществом супругов противоречат ее интересам несостоятельны в силу закона. Все сделки были произведены в период брака при совместном проживании и не требовали письменного согласия супруга, это относится в частности к продаже автомобиля Лексус за сумму 1 700 ООО рублей (договор купли- юдажи от ДД.ММ.ГГГГ); переводу денежных средств в размере 1 700 000 рублей, взятых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со счета № (ВТБ 24); денежным средствам в размере 1 335 000 рублей, затраченных ФИО2 на оплату автомобиля АУДИ снятых ФИО2 со счета № (ВТБ 24).
Помимо прочего, материалы дела не содержат доказательств наличия денежных операций, поскольку в ответе ОАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ информация о данных операциях отсутствует.
К доводам ФИО1 о взыскании 16 000 000 рублей полученных ФИО2 по договору купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, суд относится критически, поскольку указанная квартира была продана за 16 000 000 рублей в период совместного проживания супругов зарегистрированном браке (т. 2 л.д. 126-128). В установленном законом порядке ФИО1 дала свое согласие на продажу данной квартиры за цену и на условиях по усмотрению ФИО2 (т. 2 л.д. 124).
Денежные средства полученные от продажи автомобиля ТОЙОТА ЛЭНД ЙЗЕР 100» VIN JTEHC05J404032675 рыночной стоимостью 1 530 000 рублей (1/2 составляет 765 000 рублей) следует считать общим имуществом супругов.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Судом установлено, что перечисленное судом имущество является совместным имуществом супругов, в период действия законного режима имущества супругов.
Однако стороны не пришли к мировому соглашению по разделу имущества. Поэтому суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ произвести раздел имущества и определить доли в этом имуществе супругов как равными.
Подлежащего разделу имущества:
1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> (том 1 л.д. 116). Суд делит данную квартиру между сторонами – поровну, по ? доли за каждым. Стоимость квартиры составляет в сумме 65 750 000 руб. (том 1 л.д. 286), отсюда доля каждого равна 32 875 000 руб.
2. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> (том 1 л.д. 20). Суд делит данную квартиру между сторонами – поровну, по ? доли за каждым. Стоимость квартиры составляет в сумме 34 600 000 руб. (том 3 л.д. 81) признав право собственности за ФИО1, с возложением обязанности оплатить ФИО2 компенсацию в размере половины цены, что составляет 17 300 000 руб.
3. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> (том 1 л.д. 115). Суд делит данную квартиру между сторонами – поровну, по ? доли за каждым. Стоимость квартиры составляет в сумме 35 000 000 руб. (том 1 л.д. 244) признав право собственности за ФИО2, с возложением обязанности оплатить ФИО1 компенсацию в размере половины цены, что составляет 17 500 000 руб.
4. Машиноместо № ХХI-270, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2 (том 1 л.д. 22). Суд делит данное машиноместо между сторонами – поровну, по ? доли за каждым. Стоимость машиноместа составляет в сумме 1 900 000 руб. (том 3 л.д. 81) признав право собственности за ФИО1, с возложением обязанности оплатить ФИО2 компенсацию в размере половины цены, что составляет 950 000 руб.
5. Машиноместо № I-58, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, (том 1 л.д. 23). Суд делит данное машиноместо между сторонами – поровну, по ? доли за каждым. Стоимость машиноместа составляет в сумме 2 800 000 руб. (том 3 л.д. 81) признав право собственности за ФИО1, с возложением обязанности оплатить ФИО2 компенсацию в размере половины цены, что составляет 1 400 000 руб.
6. Права по договору об уступке права требования на инвестирование строительства машиноместа №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 3 (том 1, л.д. 155-156). Суд, данное право признает за ФИО2 с возложением обязанности оплатить ФИО1 компенсацию в размере половины цены, что составляет 1 560 000 руб. (том 1 л.д. 287).
7. Права по договору об уступке права требования на инвестирование строительства машиноместа №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 3 (том 1 л.д. 157-158). Суд, данное право признает за ФИО2 с возложением обязанности оплатить ФИО1 компенсацию в размере половины цены, что составляет 1 560 000 руб. (том 1 л.д. 287).
8. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес> (том 1 л.д. 95). Суд делит данную квартиру между сторонами – поровну, по ? доли за каждым. Стоимость квартиры составляет в сумме 10 540 000 руб. (том 1 л.д. 184).
9. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес> (том 1 л.д. 96). Суд делит данную квартиру между сторонами – поровну, по ? доли за каждым. Стоимость квартиры составляет в сумме 8 800 000 руб. (том 1 л.д. 184).
10. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес> (том 1 л.д. 94). Суд делит данную квартиру между сторонами – поровну, по ? доли за каждым. Стоимость квартиры составляет в сумме 6 380 000 руб. (том 1 л.д. 184).
11. Земельный участок 600 кв.м. (для садоводства) расположенный по адресу: <адрес>, Лобановский с.о. СНТ «Ильинское» (том 4 л.д. 32). Суд делит данный земельный участок между сторонами – поровну, по ? доли за каждым. Стоимость земельного участка составляет в сумме 830 000 руб.
12. Дорогостоящее имущество (мебель, электронная и бытовая техника и пр.) на общую сумму - 6 543 390 рублей, находящееся по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>.
13. Имущество на общую сумму 494 462 рубля находящееся по адресу <адрес>, признать за ФИО1 с возложением обязанности оплатить ФИО2 компенсацию в размере половины цены данного имущества, что составляет 247 231 руб.
14. Имущество на общую сумму 608 832 руб. находящееся по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> (том 3 л.д. 152) согласно полиса страхования, признать за ФИО2 с возложением обязанности оплатить ФИО1 компенсацию в размере половины цены данного имущества, что составляет 304 416 руб. 00 коп.
15. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 7 256 руб. 50 коп. (семь тысяч двести пятьдесят шесть рублей 50 копеек) находящуюся в банке ВТБ 24 на счету 4081781023 90010000820 открытого на имя ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 21-24, 33-39, 61, 66, 67 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись 1804, между ФИО2 и ФИО1 – расторгнуть.
Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с матерью ФИО1.
Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом:
Признать за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую) долю <адрес>, корпуса 3, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) долю <адрес>, корпуса 3, <адрес>.
Признать за ФИО2 права требования по договору уступки прав требования № О-128/003-ОЛИМПмаш/141-QP-19/20-19 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «Отделстрой» действующим от имени и за счет ООО «ИнвестСтройКом» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, на машино-место №, согласно плана по рабочей документации в осях QP, в осях 19/20, ближе к оси 19, общей площадью 14,45 кв.м. в доме новостройке по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, вл.2, корп.В.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию по договору уступки прав требования О-128/003-ОЛИМПмаш/141-QP-19/20-19 от ДД.ММ.ГГГГ за машино-место №, согласно плана по рабочей документации в осях QP, в осях 19/20, ближе к оси 20, общей площадью 14,45 кв.м. в доме новостройке по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, вл.2, корп.В. в сумме 1 560 000 руб. 00 коп. (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).
Признать за ФИО2 права требования по договору уступки прав требования № О-128/003-ОЛИМПмаш/141-QP-19/20-20 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «Отделстрой» действующим от имени и за счет ООО «ИнвестСтройКом» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, на машино-место №, согласно плана по рабочей документации в осях QP, в осях 19/20, ближе к оси 20, общей площадью 14,41 кв.м. в доме новостройке по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, вл.2, корп.В.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию по договору уступки прав требования О-128/003-ОЛИМПмаш/141-QP-19/20-20 от ДД.ММ.ГГГГ за машино-место №, согласно плана по рабочей документации в осях QP, в осях 19/20, ближе к оси 20, общей площадью 14,41 кв.м. в доме новостройке по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, вл.2, корп.В. в сумме 1 560 000 руб. 00 коп. (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, корпуса 2, <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за <адрес>, корпуса 2, <адрес> в размере 17 300 000 руб. 00 коп. (семнадцать миллионов триста тысяч рублей 00 копеек).
Признать за ФИО1 право собственности на машино-место №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за машино-место №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2 в размере 1 400 000 руб. 00 коп. (один миллион четыреста тысяч рублей 00 копеек).
Признать за ФИО1 право собственности на машино-место № ХХ1-270, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за машино-место № ХХ1-270, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2 в размере 950 000 руб. 00 коп. (девятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).
Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за движимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> размере 247 231 руб. 00 коп. (двести сорок семь тысяч двести тридцать один рубль 00 копеек).
Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, корпуса 1, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за <адрес>, корпуса 1, <адрес> в размере 17 500 000 руб. 00 коп. (семнадцать миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек).
Признать за ФИО2 право собственности на движимое имущество в <адрес>, корпуса 1, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за движимое имущество расположенное в <адрес>, корпуса 1, <адрес> в размере 304 416 руб. 00 коп. (триста четыре тысячи четыреста шестнадцать рублей 00 копеек).
Признать за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую) доли <адрес>, корпуса 6, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) доли <адрес>, корпуса 6, <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую) доли <адрес>, корпуса 6, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) доли <адрес>, корпуса 6, <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую) доли <адрес>, корпуса 6, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) доли <адрес>, корпуса 6, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 7 256 руб. 50 коп. (семь тысяч двести пятьдесят шесть рублей 50 копеек) находящуюся в банке ВТБ 24 на счету 4081781023 90010000820 открытого на имя ФИО2
Признать право собственности за ФИО2 на ? (одну вторую) долю земельного участка, общей площадью 600 кв.м. (для садоводства) расположенный по адресу: <адрес>, Лобановский с.о. СНТ «Ильинское».
Признать право собственности за ФИО1 на ? (одну вторую) долю земельного участка, общей площадью 600 кв.м. (для садоводства) расположенный по адресу: <адрес>, Лобановский с.о. СНТ «Ильинское».
В остальной части иска ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
В остальной части иска ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Решение в части права собственности на земельный участок, квартиры и машиноместа подлежит государственной регистрации. (подлинные договоры и свидетельства о права собственности в деле отсутствуют).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: