Решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисовой И.В., с участием прокурора Кротковой Л.В., при секретаре Гуровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3091/11 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Хаматханову Султану Магомедовичу, Муцольговой Радихман Умаровне, Муцольговой Зулпе Исраиловне, несовершеннолетним Муцольгову Абдуле Исраиловичу 1994 года рождения о выселении из жилого помещения, расположенного в доме подлежащего сносу в предоставленную квартиру в доме-новостройке,
Установил:
Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> обратился в суд с указанным иском, указывая, что <адрес> по Проспекту ФИО1 подлежит отселению и сносу. Ответчики проживают на государственной площади в отдельной двухкомнатной <адрес> по указанному адресу. Для переселения семье из пяти человек предоставлена отдельная двухкомнатная квартира по Мичуринскому проспекту, <адрес>. Ответчики не являются очередниками округа. От переселения на предоставленную площадь и получения документов на вселение ответчики отказались.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 по доверенности в деле просит удовлетворить исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>.
Ответчики ФИО2, в судебное заседание явились, против иска возражали, просили предоставить раздельные жилые помещения, учесть данные обстоятельства и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо отделение по району Проспект ФИО1 по городу Москве в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащем образом.
Третье лицо Органы Опеки и <адрес> «Проспект Вернадского» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению Правительства Москвы №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по Проспекту ФИО1 подлежит отселению и сносу.
Ответчики занимают муниципальную двухкомнатную <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м. по указанному адресу, постоянно зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Распоряжением префекта ЗАО <адрес> №-РПЖ от ДД.ММ.ГГГГ на семью состоящую пяти из человек ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 предоставлена отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 50,5 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м. по адресу: <адрес>, Мичуринский Проспект, <адрес>. Вышеизложенное подтверждается постановлением Правительства Москвы, распоряжениями Префекта ЗАО, финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги.
Согласно ст. 85 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
В соответствии со ст. 86 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В силу ст. 89 Жилищного Кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
К доводам ответчика о том, что семье ответчиков должны предоставить квартиру с учетом их нуждаемости в улучшении жилищных условий, суд считает необоснованными, поскольку ответчики очередниками округа не являются, на учете по улучшению жилищных условий не состоят.
Кроме того, отказ ответчиков от переселения по вышеуказанному адресу не основан на законе, поскольку предоставляемая ответчикам жилая площадь выделяется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, желание ответчиков улучшить свои жилищные условия путем предоставления другого жилого помещения большей площадью не основано на законодательстве.
Предоставляемое ответчикам жилое помещение отвечает требованиям ст. 6 Закона <адрес> N 21 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений в городе Москве" и ст. 3 Закона <адрес> "О гарантиях <адрес> лицам, освобождающим жилые помещения", в связи с чем, исковые требования о выселении ответчиков подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст. 85, 86, 89 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних ФИО5 1994 года рождения, ФИО6 1998 года из занимаемой двухкомнатной <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес> предоставленную двухкомнатную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>, корпус 1, со снятием их с регистрационного учета по месту жительства и постановке на учет в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: