Заочное Решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Фигуриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2718/11
по иску Ахметова Ильдара Ришатовича к Коваленко Анатолию Николаевичу о взыскании денежных средств и процентов,
при участии представителя истца по доверенности и по ордеру - адвокат Амиров Ф.Т.оглы,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указал, что передал ответчику автомашину ГАЗ 31105, а тот в свою очередь согласился оплатить ее в размере 180 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, условия оплаты были установлены следующие: по 15 000 рублей в месяц на банковский счет, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно была написана расписка. Из указанной суммы ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 15 000 рублей. Остальная часть денежных средств в указанный срок ответчиком добровольно не выплачена. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 165 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 286 рублей 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 5400 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 25 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4оглы исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 взял на себя перед ФИО2 обязательства по выплате денежных средств в размере 180000 рублей за полученные от истца автомобиль (л.д.4), согласно расписке ФИО1 обязался выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 15 000 рублей ежемесячно на банковский счет указанный истцом. Денежные средства ФИО2 в полном объеме в указанный срок не выплатил, а произвел оплату лишь в размере 15000 рублей (л.д.5).
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сумма иска не оспорена.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга подтверждены доказательствами, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 165 000 рублей.
Учитывая, что ответчик пользуется чужими средствами, уклоняется от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки банковского процента действующей на соответствующий день периода возврата с него подлежит взысканию проценты на эту сумму средств, которые составляют сумму в размере 35286 рублей 00 коп., согласно представленному истцом расчету.
За оказание юридической помощи при составлении искового заявления истцом было израсходовано 25 000 рублей (л.д. 18). Суд считает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 2500 рублей 00 копеек.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5400 руб. (л.д. 16-17).
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 395 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 233-236 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 165 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 286 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 55 рублей, а всего - 208 186 (двести восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.В.Самороковская