Заочное решение
Именем Российской Федерации
21.06.2011г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Фигуриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/11 по иску Префектуры ЗАО г. Москвы к Базазашвили Семену Шаловичу об обязании демонтировать самовольно возведенный металлический тент,
Установил:
Истец Префектура ЗАО <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании демонтировать самовольно возведенный металлический тент № (09) ЗАО, расположенный на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес> по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда предоставить префектуре ЗАО <адрес> право демонтажа металлического тента № (09) ЗАО, расположенного на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес>, с последующем взысканием расходов за демонтаж с ответчика.
Мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 осуществляет полномочия собственника в отношении металлического тента № (09) ЗАО вблизи <адрес> корпуса 4 по Мичуринскому проспекту, что подтверждается списком владельцев металлических тентов, составленных управой района Раменки <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен предписанием о необходимости демонтировать самовольно возведенный металлический тент. По состоянию на 2011 год предписание не исполнено.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что, ответчик ФИО1 является владельцем металлического тента № (09) ЗАО, установленного на земельном участке вблизи <адрес> корпуса 4 по Мичуринскому проспекту, что подтверждается списком владельцев металлических тентов, составленных управой района Раменки <адрес>, разрешительная документация на установку металлических тентов ответчику не выдавалась, в связи с чем, размещение металлического тента и пользование им является незаконным. Ответчик уведомлялся о необходимости убрать незаконно установленный тент, однако, все уведомления были оставлены без внимания. Представитель истца просил иск удовлетворить и обязать ответчика демонтировать металлический тент № (09) ЗАО, расположенный на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес> по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда предоставить Префектуре ЗАО <адрес> право демонтажа металлического тента № (09) ЗАО, расположенного на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес>, с последующем взысканием расходов за демонтаж с ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду месту жительства: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес>, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования Префектуры ЗАО <адрес> поддерживает, подтверждает, что земельно-правовые отношения с ФИО1 не оформлены /л.д. 12/.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении металлического тента № (09) ЗАО, расположенного на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес>, что подтверждается списком владельцев металлических тентов, составленных управой района Раменки <адрес> /л.д. 7/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен предписанием о необходимости демонтировать самовольно возведенный металлический тент. По состоянию на 2011 год предписание не исполнено, тент ответчиком не вывезен.
Металлический тент, принадлежащий ответчику, расположен на не отведенном для этих целей земельном участке, решение Префектуры об отводе земельного участка и решение на установку ответчику данного тента не принималось, договор краткосрочной аренды земельного участка с ним не заключался. То есть, металлический тент установлен на земельном участке без оформления договорных отношений. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением ДЗР <адрес> о том, что земельно-правовые отношения с ответчиком ФИО1 для размещения и эксплуатации металлического тента не оформлялись /л.д. 12/.
Указанный некапитальный объект расположен на земельном участке, входящем в состав территории района Раменки Западного административного округа <адрес> и должен быть демонтирован, поскольку возведен самовольно, без установленных законом или сделкой оснований, и, в нарушение статьи 262 Гражданского Кодекса РФ, препятствует осуществлению права неопределенного круга лиц на доступ к земельному участку общего пользования.
Земельно-правовые отношения на данный некапитальный объект ответчиком не оформлены в надлежащем порядке, что является нарушением:
- п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ, ст.16 Земельного кодекса РФ – земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью;
- п. 2 ст. 264 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником;
- ст. 29 Земельного кодекса РФ, согласно которой предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции;
- п. 2 ст.25 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Устав <адрес>» в редакции Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 11, в соответствии с которым использование земель в городе Москве является целевым.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Положения о префектуре административного округа <адрес> в постановлении Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>», префектура в установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации.
В соответствии со ст. 62 Земельного Кодекса Российской Федерации, на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно – сносу незаконно возведенных строений, сооружений, устранению других правонарушений.
В соответствии со ст.26 Федерального закона №184-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», законы и иные нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации, принятые в пределах его полномочий, обязательны для исполнения всеми находящимися на территории субъекта Российской Федерации органами государственной власти, другими государственными органами и государственными учреждениями, органами местного самоуправления, организациями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами. Невыполнение или нарушение указанных актов влечет ответственность, предусмотренную федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.
Согласно пункту 2 раздела I Положения о размещении и установке на территории <адрес> объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденному постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, земельные участки для размещения некапитальных объектов предоставляются в аренду в соответствии с требованиями раздела IV настоящего Положения на основании соответствующего правового акта префектуры административного округа <адрес> о предоставлении земельного участка в аренду на срок не более четырех лет одиннадцати месяцев и двадцати восьми дней. Однако земельный участок для установки металлического тента ответчику истцом не выделялся.
Ответчику земельный участок, находящийся в государственной собственности, в соответствии с требованиями статьи 29 Земельного кодекса РФ не предоставлялся.
Таким образом, указанный объект (металлический тент) располагается на земельном участке, входящем в состав территории района Раменки Западного административного округа <адрес>, без установленных законом или сделкой оснований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств тому, что ответчик пользуется земельным участком на законных основаниях, не имеется.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об установлении срока для добровольного исполнения решения суда. Срок в размере 10 дней суд считает вполне разумным. При этом, учитывая, что ответчиком решение может не исполняться, суд в порядке ст. 206 ГПК РФ, считает необходимым определить порядок исполнения решения истцом по делу за счет ответчика.
Истец предъявил в суд иск, как государственный орган и не оплачивал при подаче иска госпошлину, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 200 руб.
На основании ст. ст. 11, 12, 125, 214, 264, 301, 304 ГК РФ, ст.ст.29,26, 62, п.1 ст. 64 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать ФИО1 демонтировать самовольно возведенный металлический тент № (09) ЗАО, расположенный на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес> по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда предоставить Префектуре ЗАО <адрес> право демонтажа металлического тента № (09) ЗАО, расположенного на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес>, с последующем взысканием расходов за демонтаж с ответчика.
Взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек (двести руб. 00 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: