ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794\11 по иску ООО «АМТ Банк» к Будзинскому Борису Брониславовичу, ЗАО «Столичный центр лизинга» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что17 июля 2007 года между ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») и ЗАО «Столичный Центр Лизинга» был заключен кредитный договор № Р/00/07/1139 в соответствии с которым истец предоставил ЗАО «Столичный Центр Лизинга» кредит в размере 5 159 000.00 рублей на условиях платности, срочности и возвратности. Кредит предоставлялся сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ЗАО «Столичный Центр Лизинга» обязалось уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.1. кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления на банковский счет заемщика № в ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК»). что подтверждается выпиской по счетам. Согласно п. 3.4 кредитного договора возврат кредита производится Заемщиком ежемесячно 28 числа равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в последнюю дату возврата кредита. За неисполнение обязательств заемщиком п. 7.1. и п. 7.2. договором предусмотрена ответственность, в виде неустойки. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора и на основании п. 1.2. кредитного договора истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № и в адрес поручителя направлено требование о полном возврате кредита с начисленными процентами, неустойкой. Между тем, денежные средства не возвращены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору, между ООО «АМТ БАНК» и ЗАО «Столичный Центр Лизинга» (залогодатель) был заключен договор залога товаров, приобретаемых в будущем в результате поставки (купли-продажи) № Р/00/07/1139/ДЗ/ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № Р/00/07/1139/ДЗ/03/01 от ДД.ММ.ГГГГ) Предметом залога является имущество, указанное в перечне товаров передаваемых в залог (приложение № к договору залога № Р/00/07/1139/ДЗ/ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 1.1., 1.4. залогом обеспечиваются все требования банка к заемщику по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности основной долг (кредит), проценты за пользование кредитом, комиссионное вознаграждение, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, а также возмещение необходимых расходов по взысканию и расходов на содержание предмета залога. В п. 1.5. договора залога предмет залога оценивается сторонами в сумме 2 240 000,00 рублей. Так же в обеспечение исполнения обязательств заемщика, перед истцом по кредитному договору, между ООО «АМТ БАНК» и ЗАО «Столичный Центр Лизинга» (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества № Р/00/07/1139/ДЗ/02 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № Р/00/07/1139/ДЗ/02/02 от ДД.ММ.ГГГГ) Предметом залога является имущество, указанное в перечне товаров передаваемых в залог (приложение № к договору залога, в редакции дополнительного соглашения № Р/00/07/1139/ДЗ/02/01 от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 1.1., 1.3. залогом обеспечиваются все требования банка к заемщику по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности основной долг (кредит), проценты за пользование кредитом, комиссионное вознаграждение, неустойка вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возмещение судебных издержек, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, а также иных расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией предмета залога. В п. 1.4. общая оценочная стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и составляет 2 985 597,94 рублей. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору, между ООО «АМТ БАНК» и. ФИО1 был заключен договор поручительства № Р/00/07/1139/ДП/01 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения №Р/0 0/0 7/1139/ДП/01/01 от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с п. 1.1. договора поручитель обязывается перед кредитором солидарно отвечать полностью за исполнение заемщиком всех обязательств заемщика по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 3 443 911,65 руб.. состоящую из: 2 722 805.48 руб. - сумма кредита; 479 861.57 руб. - проценты за пользование кредитом: 162 723,48 руб. - неустойка по кредиту; 78 521.12 руб. - неустойка по процентам, расходы по оплате государственной пошлины, и обратить взыскание на предмет залога
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ЗАО «Столичный центр лизинга» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между 000 «АМТ БАНК» (ранее ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») и ЗАО «Столичный Центр Лизинга» был заключен кредитный договор № Р/00/07/1139 в соответствии с условиями которого истец предоставил ЗАО «Столичный Центр Лизинга» кредит в размере 5 159 000.00 рублей на условиях платности, срочности и возвратности.
Кредит предоставлялся сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. кредитного договора). За пользование кредитом ЗАО «Столичный Центр Лизинга» обязалось уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых от суммы кредита (п. 2.2. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № Р/00/07/1139/01 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 3.1. кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления на банковский счет заемщика № в ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК»). что подтверждается выпиской по счетам.
Согласно п. 3.4 кредитного договора возврат кредита производится Заемщиком ежемесячно 28 числа равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в последнюю дату возврата кредита.
За неисполнение обязательств заемщиком п. 7.1. и п. 7.2. договором предусмотрена ответственность, в виде неустойки: при просрочке уплаты кредита установлена неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, при просрочке уплаты процентов и/или комиссий установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора и на основании п. 1.2. кредитного договора истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № и в адрес поручителя направлено требование № о полном возврате кредита вместе с начисленными процентами, неустойкой в течении 7 дней.
Между тем, ответа на данное требование не получено и требование не исполнено.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору, между ООО «АМТ БАНК» и ЗАО «Столичный Центр Лизинга» (залогодатель) был заключен договор залога товаров, приобретаемых в будущем в результате поставки (купли-продажи) № Р/00/07/1139/ДЗ/ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № Р/00/07/1139/ДЗ/03/01 от ДД.ММ.ГГГГ
Предметом залога является имущество, указанное в перечне товаров передаваемых в залог в приложение № к договору залога № Р/00/07/1139/ДЗ/ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.1., 1.4. залогом обеспечиваются все требования банка к заемщику по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности основной долг (кредит), проценты за пользование кредитом, комиссионное вознаграждение, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, а также возмещение необходимых расходов по взысканию и расходов на содержание предмета залога. В п. 1.5. договора залога предмет залога оценивается сторонами в сумме 2 240 000,00 рублей.
Так же в обеспечение исполнения обязательств заемщика, перед истцом по кредитному договору, между ООО «АМТ БАНК» и ЗАО «Столичный Центр Лизинга» (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества № Р/00/07/1139/ДЗ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № Р/00/07/1139/ДЗ/02/02 от ДД.ММ.ГГГГ
Предметом залога является имущество, указанное в перечне товаров передаваемых в залог приложение № к договору залога, в редакции дополнительного соглашения № Р/00/07/1139/ДЗ/02/01 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.1., 1.3. залогом обеспечиваются все требования банка к заемщику по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности основной долг (кредит), проценты за пользование кредитом, комиссионное вознаграждение, неустойка вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возмещение судебных издержек, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, а также иных расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией предмета залога. В п. 1.4. общая оценочная стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и составляет 2 985 597,94 рублей.
Так же в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору, между ООО «АМТ БАНК» и. ФИО1 был заключен договор поручительства № Р/00/07/1139/ДП/01 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения №Р/0 0/0 7/1139/ДП/01/01 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.1. договора поручитель обязывается перед кредитором солидарно отвечать полностью за исполнение заемщиком всех обязательств заемщика по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.4. в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору в сроки и в порядке,
наряду с заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, комиссионного вознаграждения, неустойки, возмещение расходов кредитора по получению исполнения по кредитному договору. Ответственность Поручителя без дополнительного с ним согласования также распространяется на случаи досрочного погашения или взыскания задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету задолженность составляет 3 443 911,65 рублей, из которых 2 722 805.48 руб. - сумма кредита; 479 861.57 руб. - проценты за пользование кредитом: 162 723,48 руб. - неустойка по кредиту; 78 521.12 руб. - неустойка по процентам.
Расчет задолженности, представленный истцом суд находит правильным.
Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 29.419 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ч.1 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по вышеуказанным основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 348, 349, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 и ЗАО «Столичный цент лизинга», солидарно, в пользу ООО «АМТ банк» задолженность по кредитному договору в размере 3 443 911 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29.419 рублей 56 копеек, а всего 3.473.331 рубль 21 копейку.
Обратить взыскание на предмет залога по договору № Р/00/07/1139/ДЗ/03 от ДД.ММ.ГГГГ, железнодорожные 4-х осные цистерны для тяжелых порошкообразных грузов, модель 15-854, 1991 года выпуска в количестве 4-х штук, и установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 2.240.222 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога по договору № Р /07/0844/ДЗ/01 от ДД.ММ.ГГГГ, автофургон VIN XSU 28182J70001178, 2007 года выпуска и установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 658.000 рублей
Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги.
Взыскать с ФИО1 и ЗАО « Столичный центр лизинга», солидарно, в пользу ООО « АМТ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29419,56 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: Кузнецова Е.А.