ст. ст. 194-199 ГПК РФ



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.05.2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисовой И.В., с участием прокурора Чекалиной Л.А., при секретаре Душкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/11 по иску Александренко Александра Яковлевича к Сергеевой Наталье Петровне, Сергеевой Юлии Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 73,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является истец по делу – ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и истцом, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Москве ДД.ММ.ГГГГ за .

    На спорной жилой площади по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением ответчиками, их выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои исковые требования тем, что квартира принадлежит ему на праве собственности, ответчики не относятся к членам семьи собственника и не имеют оснований для пользования квартирой. Переход права собственности истцу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиками.

В судебном заседании истец, представитель истца иск полностью поддержали.

Представитель ответчиков иск не признала.

Третье лицо УФМС района Тропарево-Никулино в ЮЗАО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Квартира по адресу: <адрес> предоставлена ФИО4 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 3-х человек: ФИО4, его жены - ФИО2, дочери - ФИО3 (л.д.27).

Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу установлено, что спорная квартира приобретена Центральной таможней для улучшения жилищных условий своего сотрудника ФИО8 За счет приобретения спорной квартиры Центральной таможней и передачей квартиры сыну жены ФИО8ФИО9 на всю семью из трех человек, жилищные условия ФИО8 были улучшены. Право собственности Центральной таможни (Центральной базовой таможни) на спорную квартиру не регистрировалось, квартира передавалась Центральной таможне, а затем семье ФИО9 на основании распоряжения Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ -РП (л.д.36-40,41-44).

Центральная таможня передала семье ФИО9 спорную квартиру безвозмездно, собственность была оформлена на ФИО9

Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу установлено, что ФИО2, ФИО4 постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 1987 г. рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (регистрация по паспорту и по рождению).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал ФИО1, принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права 77-АН 123502, запись регистрации 77-77-06/106/2010-290 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 подписали акт передачи вышеуказанной квартиры (л.д.10).

ФИО2, ФИО3 с октября 1995 г. проживали в спорной квартире постоянно, имели с продавцом равные права и обязанности, от своих прав на жилую площадь не отказывались, имеют право пользования спорным жилым помещением.

    На основании ст.ст. 292, 305 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200