РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Самороковской Н.В., при секретаре Фигуриной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/11 по иску Управы района Чертаново Южное г. Москвы к Грудеву Михаилу Михайловичу об обязании осуществить снос (демонтаж) самовольно установленного металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Чертаново Южное <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании осуществить снос (демонтаж) самовольно установленного металлического тента, мотивируя свои требования тем, что ответчик самовольно установил металлический тент – укрытие (МТ) для автомобиля, на территории с привязкой к адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без соблюдения установленного порядка размещения металлических тентов в городе Москве.
Указанный земельный участок не отведен для этих целей и соответствующее разрешение на его использование ответчику не выдавалось. Земельный участок находится в собственности города, что подтверждается ст. 20 Устава <адрес> и ст. 19 Земельного кодекса РФ.
Самовольно установленный металлический тент находится непосредственно на территории района Чертаново Южное в зоне благоустройства территории.
Представитель истца <адрес> Чертаново Южное <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, в котором указывает, что поддерживает заявленные <адрес> Чертаново Южное <адрес> требования и сообщает, что земельно-правовые отношения с ответчиком в установленном порядке не оформлены /л.д. 19/.
Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.
Суд, огласив исковое заявление /л.д. 3-4/, проверив письменные материал дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании, представитель <адрес> Чертаново Южное <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании осуществить снос (демонтаж) самовольно установленного металлического тента, мотивируя свои требования тем, что ответчик самовольно установил металлический тент – укрытие (МТ) для автомобиля, на территории с привязкой к адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без соблюдения установленного порядка размещения металлических тентов в городе Москве.
Указанный земельный участок не отведен для этих целей и соответствующее разрешение на его использование ответчику не выдавалось. Земельный участок находится в собственности города, что подтверждается ст. 20 Устава <адрес> и ст. 19 Земельного кодекса РФ.
Самовольно установленный металлический тент находится непосредственно на территории района Чертаново Южное в зоне благоустройства территории.
Полномочия Управы на заявление исковых требований основаны на п.п.2.2.2.3 Положения об управе района <адрес>, утвержденному Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, управа района <адрес> принимает в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативных актов <адрес>.
Между тем, согласно Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>» право на предъявление подобных исковых требований Управе не предоставлено.
Настоящее исковое заявление поступило в Чертановский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления вышеуказанного Постановления в законную силу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <адрес> Раменки <адрес> является не надлежащим истцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 214 ГК РФ, 1,16, 29 ЗК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <адрес> Чертаново Южное <адрес> к ФИО1 об обязании осуществить снос (демонтаж) самовольно установленного металлического тента – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: Самороковская Н.В.