Решение
Именем Российской Федерации
15.04.2011 г. Никулинский районный суд гор. Москвы
в составе председательствующего Борисовой И.В.,
при секретаре Душкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/11 по иску Симанчук Лии Сайфулловны к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскания денежных сумм,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании убытков в размере 81 000 руб., 9 480,34 руб. процентов за пользование денежными средствами, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 12 000 руб. оплаты услуг представителя, указав в заявлении, что банк незаконно взыскал с истца 81 000 руб. комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было принято решение о выдаче ФИО2 кредита в сумме 150 000 руб. по кредитному договору №ф, сроком на 60 месяцев со взиманием 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита. Сумма платежа в погашение задолженности составляет 6 060 руб. уплачивается ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца; последний платеж – 8 735,93 руб. (л.д.7-11). С правилами кредитования физических лиц на неотложные нужды истец ознакомлена (л.д.7).
Истец заявляет о недействительности условий договора в части взимания платы за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы договора ежемесячно недействительными, поскольку указанный вид комиссии нормами закона не предусмотрен. Истец просит взыскать 81 000 руб. выплаченной банку комиссии за ведение ссудного счета, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. за причиненные ей нравственные страдания
В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Таким образом, заявляя о недействительности условий договора в части взимания платы за ведение судного счета, истец заявляет о применении последствий недействительности к части оспоримой сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГКРФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), соответственно, сделка исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), т.е. с нарушением 3-х летнего срока.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, ст.ст.166,181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскания денежных сумм, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья