РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.06.2011 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Борисовой И.В., при секретаре Душкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/11 по иску Ларюшкиной Елены Петровны к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московская государственная академия тонкой химической технологии имени М.В. Ломоносова» о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Ларюшкина Е.П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приватизации, на <адрес> по адресу: <адрес>.
ФИО1 в суд не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом.
Представитель ГОУ ВПО «Московская государственная академия тонкой химической технологии имени ФИО4» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд отзыве исковые требования признал, просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Управления Росреестра Москвы в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Московская государственная академия тонкой химической технологии имени ФИО4» и ФИО1 был заключен договор № социального найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель обязуется предоставить нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в оперативном управлении МИТХТ, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> (л.д.6-8). Спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, общая площадь которой составляет 38,6 кв.м., жилая площадь – 19,0 кв.м. (л.д. 12-14).
ФИО1 постоянно зарегистрирован на указанной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, а истец с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ФИО1 написал заявление и дал согласие на приватизацию в пользу дочери ФИО2 (л.д.15-16).
Истец ранее в приватизации жилья не участвовала, что подтверждается представленными справками (л.д.21-24,26).
ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Московская государственная академия тонкой химической технологии имени ФИО4» и ФИО2 был заключен договор передачи № спорной квартиры в собственность истцу (л.д.17).
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность либо в собственности одного из совместно проживающих лиц, в т. ч и несовершеннолетних.
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, ст.ст. 2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»; руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья: