РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515\11 по иску Владимирова Игоря Владимировича К ИФНС России № 29 г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Владимирову Владимиру Сергеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 59,1 кв.м., 42,3 кв.м. В соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м. предана в общую совместную собственность без определения долей ФИО3, ФИО2. На момент открытия наследства второй собственник квартиры - отец истца ФИО3 не состоял в браке с наследодателем -ФИО2. В установленный для принятия наследства шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства. В период с декабря 1997 по март 1998 года истец совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии мною наследства, открывшегося после смерти ФИО2: вступив во владение наследуемым имуществом, за счет собственных средств произвел ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 69. Кроме того, в марте 1998 года истец, вступив во владение наследуемым имуществом, вселился в жилое помещение по адресу: <адрес>, и зарегистрировался по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана ФИО1 B.C. и наследодателю ФИО2 в общую совместную собственность без определения долей, необходимо определить долю наследодателя в праве собственности на указанную квартиру, долю ФИО3 в праве собственности на квартиру следует определить в размере 1\2 доли, долю наследодателя ФИО2 - в размере 1\2 доли. Других наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ нет. Истец просит суд определить доли собственников жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д.З, <адрес>, ФИО3 - в размере 1\2 доли в праве собственности, ФИО2 - в размере 1\2 доли. Установить юридический факт принятия ФИО1 ИгоремВладимировичем наследства, открывшегося после смерти ВладимировойМарии Иосифовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
ФИО4 ответчика ФИО3 в судебное заседание явился. исковые требования признал.
ФИО4 № по <адрес>, ДЖП и ЖФ <адрес>, нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. винницкая, <адрес>. В соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м. предана в общую совместную собственность без определения долей ФИО3, ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – мать истца, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении истца.
Согласно материалам дела, пояснениям сторон на момент открытия наследства второй собственник квартиры - отец истца ФИО3 не состоял в браке с наследодателем -ФИО2. В установленный для принятия наследства шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства.
В период с декабря 1997 по март 1998 года истец совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии мною наследства, открывшегося после смерти ФИО2: вступив во владение наследуемым имуществом, за счет собственных средств произвел ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 69. Кроме того, в марте 1998 года истец, вступив во владение наследуемым имуществом, вселился в жилое помещение по адресу: <адрес>, и зарегистрировался по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги, пояснениями сторон.
В соответствии со ст. 245 ч. 1 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, суд признает доли собственности в спорной квартире участников приватизации ФИО3, ФИО2 равными, то есть по 1\2 доли.
На момент открытия наследства действовал ГК РСФСР, в силу ст. 532 ГК РСФСР При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. В силу ст. 546 ГК РСФСР принятием наследства является вступление наследника во владение наследуемым имуществом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из пояснений сторон следует, что установленный законом срок истец к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился, между тем, фактически принял наследство, проживая в спорной квартире, нес бремя содержания имущества, произвел ремонт в квартире, таким образом фактически принял наследство после смерти матери. Вышеуказанные доводы истца ничем не опровергнуты. Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Примерный перечень действий, признаваемых фактическим принятием наследства, закреплен в абз. 2-5 п. 2 ст. 1153 ГК. Данный перечень не является исчерпывающим.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов по его охране, управлению им и других, погашение долгов наследодателя и т.п..
Вступление наследника во владение имуществом означает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. В данном, конкретном случае, как усматривается из объяснений истца, он вступил во владение спорной квартирой. Все эти события произошли в период 6 месяцев с момента смерти наследодателя и все перечисленные действия являются фактическим принятием наследства, подпадающим под понятие «владение». Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.
Никаких доказательств, опровергающих факт принятия истцом наследства суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти матери в виде 1\2 доли спорной квартиры.
В силу ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Истец является сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198,264-267 ГПК РФ, ст.218, 245, 1142, 1152, 1153 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Установить факт имеющий юридическое значение принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю трехкомнатной <адрес> общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смертиВладимировой Марии Иосифовны.
Другая 1\2 доли трехкомнатной <адрес> общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> остается в собственности ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кузнецова Е.А.