Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12.04.2011г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой И.В., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/11 по иску Рыбаковой Валентины Назаровны к ООО «Экли-Сервис» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных сумм с ООО «Экли-Сервис», указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она шла от станции метро Спортивная, не доходя железнодорожного моста, поскользнулась и упала, поскольку была незаметная наледь, которая сливалась с ничем не обработанным асфальтом, истцу был установлен диагноз – закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением.
В судебном заседании истец просила взыскать с ответчика 50 805 руб., из которых 30 016 руб. за проведение операции, 9 129 руб. за лекарства, 1 900 руб. за ходунки, 480 руб. за одноразовые простынки, 400 руб. за памперсы, 600 руб. за влажные салфетки, 280 руб. за эластичные бинты; 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, поскольку ответчик – организация, ответственная за состояние территории, безопасности не ней
Представитель ответчика иск не признал, подтвердил, что это их территория.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчик отвечает за состояние дороги, на территории где упала истец, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.
Согласно телефонограмме Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Метеобюро в Москве в день ДД.ММ.ГГГГ ожидается облачная погода, временами осадки (дождь, снег), количество осадков 0-5, условия для гололедицы, наледи, сосулек; температура воздуха в городе -1…+1 С, ветер западный 5-10 м/с. В целях приведения в надлежащее санитарное состояние объектов улично-дорожной сети города, с учетом погодных условий просят поручить дорожным организациям: активизировать работу по отводу снежноводяных масс из лотковой части и очистку водоприемных решеток; активизировать работу по зачистке лотков проезжей части от снега и наледи; активизировать работу по очистке тротуаров, остановок общественного транспорта и подходов к станциям метрополитена и при необходимости, в случае образования наледи, применять щебень фракции 205 мм., а также специальное оборудование для сколки льда; задействовать в работе по уборке объектов дорожного хозяйства максимальное количество дорожно-уборочной техники и мобильных бригад по ручной зачистке; обеспечить выполнение остальных технологических операций в полном объеме в соответствии с действующим регламентов (л.д.51).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ДЗ <адрес> ГБУ <адрес> станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО3 поступил вызов №, сообщено о травме ФИО1, у которой был установлен закрытый перелом шейки правой бедренной кости, ФИО1 была доставлена в ГКБ № (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступила в 12 травматологическое отделение ГКБ № с диагнозом: закрытый аддукционный субкапитальный перелом шейки правой бедренной кости со смещением. После стационарного обследования ДД.ММ.ГГГГ под контролем электронно-оптического преобразователя выполнен остеосинтез перелома тремя канюлированными винтами. Послеоперационное лечение гладкое, раны зажили первичным натяжением, швы сняты на 14-е сутки. Пациентка была выписана ДД.ММ.ГГГГ В послеоперационном периоде больной предписана ходьба без опоры на больную ногу, что может быть осуществлено с помощью технических средств реабилитации (костыли, ходунки). При выписке из больницы пациентке ФИО1 был рекомендован прием препаратов: остеогенон, миакальцик, найз, трентал, детралекс, эналаприл, эгилок (л.д.5,22-23).
Свидетель ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ довез истца с внуком до метро Спортивная, провожал до арены Лужники, отошли от машины на 100 метром, дальше пройти не смогли: была площадка, на которой был сплошной лед, где люди падали. Истец упала и ударилась головой, подошел охранник, помог ее поднять и вызвал скорую помощь, скорая приехала, оказалась, что у истца перелом шейки бедра, машина скорой помощи не могла подъехать к месту, где упала истец, так как было скользко.
При определении размера материального ущерба, истец представила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ею за набор для остеосинтеза было оплачено 38 016,08 руб. (л.д.7,8); товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом было приобретено: прелакс сироп фл. 220 г кор. 1 Фелицата Холдинг за 204,25 руб., софья крем для тела с пчелиным ядом туба 125 мл. кор. 1 Фора-Фарм – 126,35 руб., остеогенон табл. п.о. уп. 40 Пьер Фабр Медикамент Продакшн – 517,75 руб., всего на сумму 848,35 руб. (л.д.11); чек на продажу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было приобретено: трентал – 297 руб, глицерин – 62,30 руб., крем для тела Софья с пчелиным ядом – 109 руб. (л.д.12).
Суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в части взыскания материального ущерба в виде расходов на приобретение набора для остеосинтеза в сумме 38 016,08 руб., остеогенона – 517,75 руб., поскольку данные средства приобретались для проведения операции, послеоперационного лечения, были рекомендованы врачом, в остальной части иск не подлежит удовлетворению как неподтвержденный.
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб. в соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 556,01 руб., рассчитанную на основании пп. 1 п.1 ст. 333-19 НК РФ.
На основании изложенного, ст. 1082 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Экли-Сервис» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 38 533,83 руб. и компенсации морального вреда 10 000 руб., всего 48 533,83 руб. (сорок девять тысяч пятьсот тридцать три руб.) 83 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Экли-Сервис» госпошлину в доход государства в размере 1 556,01 руб. (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть руб.) 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья РФ