ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Буканове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/11
по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Батыревой Галине Николаевне о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика 291 345 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6113 руб. 45 коп.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №эп; согласно п.1.2 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 230000 руб. под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же взиманием ежемесячной платы за пользованием кредитом (л.д.8-12).
В соответствии с Приложением 1, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в день, указанный в графике платежей (л.д.13-14), равными по сумме платежами в размере 6860 руб., кроме последнего платежа который составлял 6290,75 руб.
В соответствии с кредитным договором, кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке; датой предоставления кредита является день зачисления средств на счет в банке; кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств перед Банком ответчику было вручено уведомление с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ; указанное требование исполнено не было (л.д.15).
Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 132030 руб. 93 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 36908 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 6205 руб. 05 коп., задолженность по комиссии за ведение счета в размере 31730 руб. 95 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 66015 руб. 47 коп., пени по просроченным процентам в размере 18454 руб. 33 коп., а всего: 291345 руб. 39 коп.; расчет задолженности, представленный истцом суд находит правильным (л.д. 31-37).
Суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени по просроченному основному долгу в размере 66015 руб. 47 коп. до 1000 руб., пени по просроченным процентам в размере 18454 руб. 33 коп. до 500 руб., и исключить комиссию за ведение счета в размере 31730 руб. 95 коп., а всего взыскать неустойку в размере 1500 руб.
Требование Истца о расторжении кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: задолженность по основному долгу в размере 132030 руб. 93 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 36908 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 6205 руб. 05 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1000 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам в размере 500 руб. 00 коп., а всего: 176644 руб. 64коп.
Государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 6113 руб. 45 коп., в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д.7).
На основании изложенного, ст.ст. 307,309,310,333,363,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежную сумму в размере 176644 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4732 руб. 89 коп., а всего: 181377 руб. 53 коп. (сто восемьдесят одна тысяча триста семьдесят семь руб. 53 коп.).
Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья