ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815\11 по иску Кореньковой Марины Васильевны к ОАО «Мосэнергосбыт» Западное отделение, ГУ «ИС района Раменки» г. Москвы о признании претензий об оплате электроэнергии необоснованными, признании добросовестным плательщиком, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании претензий об оплате электроэнергии необоснованными, признании добросовестным плательщиком, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец, согласно договору социального найма жилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ получила квартиру по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>. При вселении, совместно с комиссией из ГУ «ИС района Раменки», был составлен акт и сняты показания счетчика электроэнергии. Показания счетчика электроэнергии на момент заселения в жилое помещение составляли: Т1 «014170» Т2 «003578». Электроэнергия в квартиру не подавалась. После обращения в ОАО «Мосэнергосбыт» Западного отделения ДД.ММ.ГГГГ на имя истца был открыт лицевой счет №. Сотрудники данной организации предупредили, что за вышеуказанной квартирой имеется задолженность в размере 27.541руб 41коп. Истец внесла оплату за подключение и подача электроэнергии в квартиру возобновилась. С момента подачи электроэнергии истец добросовестно, в установленные законом сроки оплачивает услуги за потребление электроэнергии, исходя из показаний счетчика при вселении, составления акта о вселении. Однако на имя истца периодически по почте приходят счета-уведомления с угрозами прекращения подачи электроэнергии в квартиру в случае неоплаты задолженности за потреблённую не истцом электроэнергию, в размере 27.636 руб. 58коп. истец просит суд признать претензии ОАО «Мосэнергосбыт» к истцу по оплате за электроэнергию до ДД.ММ.ГГГГ не законными, признать истца добросовестным плательщиком за потребляемую электроэнергию, определить компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей.
Истец в судебное заседание явилась, пояснила, что согласно сообщению Префектуры ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация ГУП ДЕЗ района Раменки за счет собственных средств полностью оплатила задолженность в размере 27.636, 58 рублей, между тем указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она ожидает ребенка, необоснованные претензии по оплате потребленной не истцом электроэнергии заставили истца нервничать и волноваться.
Представители ответчиков в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителей ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ФИО1 является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанная квартира передана истцу по акту от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту заселение истца произведено с ДД.ММ.ГГГГ, показания счетчика на момент заселения составляли: Т1 «014170» Т2 «003578». Электроэнергия в квартиру не подается, т.к. провода от счетчика обрезаны. Выводы: необходимо подключение счетчика.
После оплаты подключения подача электроэнергии в жилое помещение возобновлена. Истцом оплата производилась своевременно, что подтверждается квитанциями. Между тем, в адрес истца поступали требования об оплате задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, в судебном заседании установлено, что истец вселена в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, при вселении электроэнергия в квартиру не подавалась.
Таким образом, факт задолженности за потребленную электроэнергию именно у истца ничем объективно не подтверждается.
Согласно сообщению Префектуры ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ-1544\1-0-3 в настоящее время управляющая организация ГУП ДЕЗ района Раменки за счет собственных средств полностью погасило задолженность по оплате электроэнергии перед ОАО «Мосэнергосбыт» по вышеуказанному жилому помещению в размере 27636,58 руб. (Двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей, 58 копеек).
Таким образом, в настоящее время задолженность по оплате электроэнергии погашена управляющей организацией.
В силу ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Между тем, в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих невнесение истцом платы за потребление электроэнергии.
Таким образом, претензии ОАО «Мосэнергосбыт» по оплате за электроэнергию за период времени до ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, между тем, в настоящее время отсутствует предмет спора, поскольку задолженность погашена управляющей организацией.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая, что истец является добросовестным плательщиком за электроэнергию, а также учитывая ее состояние здоровья (истец беременна, что подтверждается медицинскими документами) суд соглашается с доводами истца о том, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, однако сумму морального вреда суд полагает завышенной и снижает компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию до 10.000 рублей, и полагает возможным взыскать с ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» Западное отделение компенсацию морального вреда в указанном размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Мосэнергосбыт» Западное отделение в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: Кузнецова Е.А.