ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Севостьянове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880\11 по иску ООО «МОСФАРМТОРГ» к Кривошееву Роману Александровичу о возврате неосновательного обогащения

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском

    Представитель истца, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

    Ответчик в судебное заседание не явились, извещался по известному суду адресу.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «МОСФАРМТОРГ» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене настоящего определения в Никулинский районный суд <адрес> в течении 10 дней.

Судья                                        Кузнецова Е.А.