Определение
30 мая 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Фигуриной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953/11
по иску ООО «Связь и строительство» к Богачеву Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,
Установил:
В производстве суда находиться гражданское дело.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности в деле заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, по тем основаниям, что ответчик ФИО1 добровольно погасил имевшуюся задолженность.
Просил в соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить уплаченную госпошлину при подаче иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ по делу заявителю знакомы и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, рассмотрев отказ от иска, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц.
Судебные расходы в виде госпошлины уплаченной при подаче иска подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд
Определил:
Прекратить гражданское дело по заявлению ООО «Связь и строительство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в связи с отказом от иска.
Обязать УФК МФ РФ по <адрес> (ИФНС РФ № по <адрес>) возвратить ООО «Связь и строительство», уплаченную им госпошлину в сумме 2960 руб. 69 копеек (две тысячи девятьсот шестьдесят рублей 69 копеек), по платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств бюджета.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.
Судья: