РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего Борисовой И.В.,
при секретаре Душкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1253/11 по иску Щегловой Татьяны Владимировны к Щеглову Михаилу Георгиевичу об определении места жительства несовершеннолетнего сына,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего сына.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил определить место жительства несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с истицей, пояснив, что ответчик денег на содержание ребенка не дает, совместно стороны не проживают с октября 2003 года, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, сын учится в 3 классе ГОУ СОШ №. Ответчик создал другую семью и проживает за пределами РФ, не содержит сына и не принимает участия в его воспитании.
Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен по известному суду месту жительства.
Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета «Раменки» в суд явилась, в представленном в суд заключении просила определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Стороны состояли в браке с марта 2001 года по март 2004 года, имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ Решением Никулинского районного суда <адрес> брак между истцом и ответчиком – ФИО3 расторгнут (л.д.40).
ДД.ММ.ГГГГ заочным Решением Никулинского районного суда <адрес> по иску ФИО3 место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с отцом – ФИО3 по адресу: Москва, Мичуринский пр-т, <адрес> (л.д.51-52).
Данное решение исполнено в части места постоянной регистрации несовершеннолетнего сына – ФИО1 Константина, который был зарегистрирован по адресу, указанному судом (л.д.45).
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договоренности с ответчиком о приобретении для сына квартиры истцом приобретена квартира по адресу: Москва, Мичуринский пр-т, <адрес>, собственниками которой является она и несовершеннолетний сын - ФИО1 Константин в равных долях, по ? доли в праве (л.д. 37-38).
Истец и ее несовершеннолетний сын проживают постоянно по вышеуказанному адресу, о чем свидетельствует справка из детской городской поликлиники №, где наблюдается несовершеннолетний и справка из ОВД «Раменки», что несовершеннолетний проживает совместно с истицей (л.д.50, 35)
Со слов представителя истца, ответчик продал квартиру, где был зарегистрирован несовершеннолетний по адресу: Москва, Мичуринский пр-т, <адрес>, ответчик, согласно выписки из домовой книги снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном – ФИО2, женой – ФИО5, дочерью от второго брака – ФИО1 Миланой, 2007 г. рождения по адресу: д. Голиково, мкр. «Золотые купола», <адрес>, ребенком не интересуется и никакой помощи не оказывает.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий квартиры по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес> установлено, что по указанному адресу в настоящее время никто не зарегистрирован (л.д.48)
Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего установлено, что ФИО1 Константин проживает совместно с истицей по адресу: Москва, Мичуринский пр-т, <адрес>, для него созданы все необходимые условия для жизни, развития, учебы и отдыха. Отец совместно с ребенком не проживает, участия в воспитании и содержании не принимает (л.д.27-31).
Муниципалитет «Раменки» <адрес> в своем заключении считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 совместно с матерью, истцом по делу (л.д.46-47).
Ответчик обратился с заявлением к руководителю Муниципалитета «Раменки» <адрес> о том, что он согласен с иском бывшей жены – ФИО1 и не возражает против определения места жительства несовершеннолетнего сына совместно с матерью по адресу: Москва, Мичуринский пр-т, <адрес> (л.д.57).
Несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью, истец осуществляет уход, материальное обеспечение ребенка, ответчик воспитанием сына не занимается, против проживания ребенка с матерью не возражает.
Суд считает – иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить по месту жительства матери ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: