Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Буканове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/11
по иску Вагабова Абдулхалика Абдулселимовича к МГУ им. М.В. Ломоносова об установлении командировочных и представительских расходов, признании незаконными действия проректора МГУ, обязании произвести зачет суммы, признании незаконными действия руководителя Управления имущественных отношений МГУ по выделению земельного участка, обязании передать земельный участок,
Установил:
Истец ФИО21 обратился в суд с иском к ФИО7 Асан-буба Нюдюрбеговичу и МГУ им. ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 807 500 руб. и признании незаконными действий начальника управления имущественных отношений МГУ, связанные с отказом в направлении ходатайства для выделения земельного участка и обязании МГУ оказать помощь семье боевого офицера разрешить перевод студентки 3 курса факультета иностранных языков и регионоведения ФИО4 для продолжения учебы на бюджетной основе.
Исковые требования мотивировал тем, что в течение около 10 лет истцом, как физическим лицом, учредителем (единственным участником) и гендиректором ООО "АРСИ-З" (<адрес>) при поддержке депутатов Государственной Думы 3-5 созывов ФИО5 и ФИО6 оказывалась благотворительная помощь Московскому государственному университету им. ФИО3 в части безвозмездного выделения необходимого имущества, высвобожденного в Вооруженных Силах РФ, для налаживания научно- производственной деятельности Беломорской биологической станции (далее - ББС МГУ), разрушенной в 90-х годах.
В тяжелое для университета время из-за недостаточности финансирования было передано имущество на сумму около 5 млн руб. (копии приказов ректора МГУ прилагаются), при этом ООО "АРСИ-З", являясь организацией малого бизнеса крайне ограниченных возможностей, само испытывало значительные материальные затруднения.
Поэтому в 2005 году после принятия окончательного решения Минобороны России о безвозмездной передаче десантного катера МГУ им. ФИО3 из Балтийского флота (ранее аналогичное решение было принято Минэкономразвития России, копии прилагаются) истец обратился к своему земляку ФИО7, который проживает в <адрес> и имеет большой опыт эксплуатации и ремонта плавсредств.
Необходимость данного поступка истца исходило из требований Биофака и ББС МГУ о согласии получения указанного катера исключительно в капитально отремонтированном состоянии (ориентировочная стоимость восстановительного ремонта составляла более 60-70 тыс. долларов США), а с этой спецификой работы истцу приходилось столкнуться впервые.
Также истцом были проработаны на Балтийском флоте необходимые вопросы и установлена договоренность по доставке катера после ремонта на Белое море, где дислоцируется ББС МГУ, для чего требовались значительные финансовые средства.
Одновременно гр-н ФИО7 обратился к истцу со встречной просьбой по оказанию его племяннице Марии помощи при поступлении на экономический факультет, которая после сдачи 3-х экзаменов (вступительные оценки 4, 3, 4) была зачислена на бюджетной основе для того, чтобы использовать финансовые средства 850 тыс. рублей (170 тыс. рублей в год х 5 лет), соответствующие плате за обучение на коммерческой основе, для решения вопросов, поставленных ректоратом МГУ по приобретению и восстановлению катера.
Однако в 2006 году гр-н ФИО7 неожиданно в жесткой форме с угрозами потребовал возвратить выданные им денежные средства после поступления племянницы (807.500 руб.), уже израсходованные истцом к этому времени.
Во избежание скандала с депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации - крупным бизнесменом с государственным статусом и неограниченными возможностями мной денежная сумма 807.500 руб. (двумя платежами) по поручению ФИО7 была возвращена его помощнику ФИО8 под роспись (оригиналы платежей прилагаются).
В 2007 году истцом по поручению ректората МГУ прорабатывался вопрос о выделении факультету госуправления земельного участка из состава земель Минобороны России в ближайшем Подмосковье, но запрет реализации военного недвижимого имущества, предусмотренный Правительством РФ с 2008 года, не позволил завершить эту работу.
На следующий год истец тяжело заболел, а весь 2009 год проходил стационарное лечение с хирургическим вмешательством для лечения онкологического заболевания, став инвалидом 2-й группы, преждевременно вышел на пенсию, за это время восстановительные работы катера были приостановлены из-за отсутствия финансирования (ООО "АРСИ-3" находится на грани банкротства), а МГУ отказался от его получения в ветхом состоянии, что привело не только к безвозвратной потере плавсредства, но и понесенных расходов (около 850 тыс. рублей).
Но эти финансовые расходы гр-н ФИО9 упорно желает отнести за счет истца, что находит категорические возражения с стороны истца, мало того истцом усматриваются в действиях депутата признаки обмана и злоупотребления полномочиями, предоставленными государственным статусом.
Таким образом, оказавшись между двумя субъектами с высоким государственным статусом, истца пытаются лишить не только громадных для инвалида- пенсионера денежных средств, но и даже элементарные его просьбы остаются абсолютно без реагирования, т.к. переведен ими в разряд "отработанного материала", что считает вопиющей неблагодарностью к истцу, столько труда вложившего за длительное время тесного сотрудничества с искренним намерением помочь обеим сторонам из благородных побуждений.
Управление имущественных отношений МГУ им. ФИО3 воздерживается даже от направления ходатайства в Минэкономразвития России о выделении истцу земельного участка в Подмосковье за плату по ценам, действовавшим в период оказания благотворительной помощи.
Также оставлены без реагирования ходатайство ООО "АРСИ-3" для восстановления студента 1 курса Высшей школы государственного аудита (факультета Университета ФИО10, отчисленного во 2 семестре 2009 года и обучавшегося на коммерческой основе.
В условиях полной поддержки этого вопроса со стороны декана факультета учебная часть МГУ им.М.В. Ломоносова (профессор ФИО11), допустив серьезное отклонение от действующего законодательства, дезинформировала ректорат университета, необоснованно доложив о необходимости его восстановления на 2 курс указанного факультета (протокол заседания от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым добилась не только незаконного отказа молодому человеку продолжения учебы, но и полного изгнания его из университета в преднамеренной и жесткой форме.
Кроме того, единственное ходатайство ВРИО начальника Главного штаба Военно-Морского флота Российской Федерации, вице-адмирала ФИО12, который в течение 10 лет по просьбе истца стопроцентно удовлетворял все просьбы ректората МГУ о выделении высвобождаемого военного имущества для ББС, с ДД.ММ.ГГГГ рассматривается профессором ФИО13 без принятия решения о переводе дочери полковника ВМФ ФИО14, который бескорыстно оказывал активное содействие во всех благотворительных акциях, студентки 3 курса для продолжения учебы на бюджетной основе, в связи с тем, что ежегодная оплата 320 тысяч рублей является непосильной для семейного бюджета даже кадрового офицера.
Руководство Государственной Думы ФС РФ (ФИО15), руководитель фракции ФИО16Зюганов не реагируют на мое обращение, а руководитель фракции "Справедливая Россия" ФИО17 считает некорректным вмешательство в этот вопрос.
Исходя из вышеизложенного, истец просит суд:
- признать действия гр-на ФИО7, связанные с выдачей денежной суммы 807.500 рублей для приобретения и восстановительного ремонта десантного катера из Балтийского флота, предназначенного ББС МГУ, до поступления племянницы на экономический факультет и жесткое требование их возврата после поступления, незаконными,
- обязать гр-на ФИО7 обеспечить возврат денежных средств в сумме 807.500 рублей заявителю, согласно имеющихся расписок о получении этой суммы помощником депутата ФИО8 указать гр-ну ФИО7, по вине которого прервано 10-летнее сотрудничество между МГУ им. ФИО3 и ООО "АРСИ-3", о необходимости решения возникающих вопросов, касающихся учебы его племянницы и расходов на приобретение безвозвратно утерянного также по его вине катера исключительно с университетом;
- признать действия начальника управления имущественных отношений МГУ им. ФИО3 ФИО18, связанные с отказом в направлении ходатайства в Минэкономразвития России для выделения земельного участка заявителю, длительное время тесно сотрудничавшему с университетом, противоречащими действующему законодательству;
- обязать МГУ им. ФИО3 в порядке оказания взаимных услуг оказать содействие в реализации заявителю земельного участка за плату по ценам, действующим в период оказания благотворительной помощи, для чего направить соответствующее ходатайство в Минэкономразвития России,
- обязать МГУ им. ФИО3 в порядке оказания взаимной помощи и учитывая ходатайство Главного штаба ВМФ и ООО "АРСИ-3" оказать помощь семье боевого офицера, имеющего государственные награды и испытывающего материальные трудности и разрешить перевод студентки 3 курса факультета иностранных языков и регионоведения ФИО4 для продолжения учебы на бюджетной основе.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать незаконными действия гр-на ФИО7, связанные с выдачей финансовых средств (807500 руб.) на приобретение и ремонт десантного катера, предназначенного для МГУ им. ФИО3, в <адрес> до поступления его племянницы на экономический факультет университета на бюджетной основе и немедленное истребование этой суммы в жесткой форме у истца, как физического лица, после ее поступления.
Взыскать с гр-на ФИО7 денежную сумму в размере 807500 руб. в пользу истца для проработки обеспечения передачи МГУ им. ФИО3 десантного катера, выводимого из состава Северного флота во II-III квартале 2011 года с выездом на место и окончательного исполнения договоренностей сторон в полном объеме, так как плавсредство этого класса из Балтфлота безвозвратно утеряно по вине ответчика и болезни истца.
С учетом высокого государственного статуса депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и в целях разрешения этих требований во внесудебном порядке истцом направлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес первого заместителя фракции партии "Единая Россия" в Государственной Думе ФС РФ ФИО19
Установить, что истцом за период 2000-2005 гг. на командировочные и представительские расходы на Балтийском и Северном флотах по высвобождению плавсредства израсходованы финансовые средства в размере 850 тыс.руб., отмеченных для согласования в его обращении Ректору университета от ДД.ММ.ГГГГ №, и эта сумма соответствовало обучению одного студента за 5 лет обучения на контрактной основе (170 тыс.руб. в год), эта сумма с 2008 года составляет уже 1 млн. 600 тыс.руб. (320 тыс.руб. в год).При этом необходимо учесть, что указанные финансовые расходы с 1999 года многократно санкционировались деканатом Биофака МГУ, гарантируя после получения десантного катера, других механизмов и машин, выделить земельный участок в <адрес>, а после обращения ООО "АРСИ-3" от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено ректором МГУ (имеется в деле).
Признать незаконными действия проректора МГУ им. ФИО3 ФИО20, связанные с отказом Главному командованию ВМФ в удовлетворении ходатайства о переводе дочери полковника ВМФ ФИО14 на бюджетную форму обучения, пренебрегая при этом многочисленными аналогичными обращениями ООО "АРСИ-3" и принуждением офицера ВМФ, оказавшего большую помощь университету, к оплате (за 2,5 года оплачено 800 тыс.руб., еще предстоит оплатить столько же за оставшиеся 2,5 года обучения).
Обязать МГУ им. ФИО3 произвести зачет вышеуказанной суммы, израсходованной ООО "АРСИ-3" и соответствующей для обучения одного студента (в 2006 году - 850 тыс.руб.) на учебу студентки 3 курса факультета иностранных языков и регионоведения ФИО4путем возвращения уже оплаченной суммы (800 тыс.руб. за 2,5 года обучения) ее отцу полковнику ВМФ ФИО14 и зачета суммы, подлежащей к оплате за оставшийся срок обучения (2,5 года - 800 тыс.руб.).
Признать незаконными действия (бездействие) руководителя Управления имущественных отношений МГУ им.М.В.Ломоносова ФИО18, связанные с длительным игнорированием указаний ректора и отказом от своих обязательств по выделению земельного участка в <адрес> в процессе получения благотворительной помощи за 2001-2005 гг. на сумму около 5 млн.руб.
Обязать МГУ им. ФИО3 возмездную или безвозмездную передачу (реализацию) земельного участка истцу в рамках выданных гарантий после получения катера в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании истец ФИО21 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований предъявленных к гр. ФИО7, в связи с отказом от исковых требований. Судом, последствия отказа от иска предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. На исковых требованиях к МГУ истец ФИО21 настаивал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части иска предъявляемого непосредственно к ответчику ФИО7 и пояснил суду, что обстоятельства на которые ссылается истец являются необоснованными и доказательств со стороны истца в обоснование заявленных требований в материалах дела нет.
Представитель ответчика МГУ им. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил в иске отказать и пояснил суду, что МГУ не имело и не имеет никаких правоотношений с истцом ФИО21, все те обстоятельства на которые ссылается истец являются необоснованными.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждение доводы истца о том, что им производились какие-то действия по безвозмездной передаче десантного катера МГУ им. ФИО3 из Балтийского флота, никаких доказательств в обоснование своих требований истец суду не представил, тогда как данные обстоятельства отрицались представителем ответчика МГУ.
Судом проверены и признаны необоснованными доводы истца ФИО1 о том, что за период 2000-2005 гг. на командировочные и представительские расходы на Балтийском и Северном флотах по высвобождению плавсредства израсходованы финансовые средства в размере 850 тыс.руб., отмеченных для согласования в обращении Ректору университета от ДД.ММ.ГГГГ №, и эта сумма соответствовало обучению одного студента за 5 лет обучения на контрактной основе (170 тыс.руб. в год), эта сумма с 2008 года составляет уже 1 млн. 600 тыс.руб. (320 тыс.руб. в год), поскольку никаких доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено.
Требования истца о признании незаконными действия проректора МГУ им. ФИО3 ФИО20, связанные с отказом Главному командованию ВМФ в удовлетворении ходатайства о переводе дочери полковника ВМФ ФИО14 на бюджетную форму обучения и принуждением офицера ВМФ, оказавшего большую помощь университету, к оплате, суд находит не обоснованными, поскольку истец заявляя данные требования не указал в чем именно нарушены его права, свободы или законные интересы и какова взаимосвязь заявленных требований между МГУ и истцом.
Требования истца об обязании МГУ им. ФИО3 произвести зачет вышеуказанной суммы, израсходованной ООО "АРСИ-3" и соответствующей для обучения одного студента (в 2006 году - 850 тыс.руб.) на учебу студентки 3 курса факультета иностранных языков и регионоведения ФИО4путем возвращения уже оплаченной суммы (800 тыс.руб. за 2,5 года обучения) ее отцу полковнику ВМФ ФИО14 и зачета суммы, подлежащей к оплате за оставшийся срок обучения (2,5 года - 800 тыс.руб.), суд находит не обоснованными, поскольку истец заявляя данные требования не указал в чем именно нарушены его права, свободы или законные интересы и какова взаимосвязь заявленных требований между МГУ и истцом.
Требования истца о признании незаконными действия (бездействие) руководителя Управления имущественных отношений МГУ им.М.В.Ломоносова ФИО18, связанные с длительным игнорированием указаний ректора и отказом от своих обязательств по выделению земельного участка в <адрес> в процессе получения благотворительной помощи за 2001-2005 гг. на сумму около 5 млн.руб. и обязать МГУ им. ФИО3 возмездную или безвозмездную передачу (реализацию) земельного участка истцу в рамках выданных гарантий после получения катера в соответствии с действующим законодательством, суд также находит необоснованными, поскольку истец не предоставил суду доказательств того, что между МГУ и Истцом был заключен договор по выделению земельного участка взамен предоставленного катера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО1 к МГУ им. ФИО3 об установлении командировочных и представительских расходов, признании незаконными действия проректора МГУ, обязании произвести зачет суммы, признании незаконными действия руководителя Управления имущественных отношений МГУ по выделению земельного участка, обязании передать земельный участок - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: